Определение по делу № 2-200/2020 (2-1400/2019;) ~ М-1088/2019 от 09.12.2019

Дело № 2 – 200/2020

24RS0012-01-2019-001294-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО6 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Дивногорску о замене арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСП по г. Дивногорску о замене арестованного судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Дивногорску Бирюля В.С. имущества: транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска, на транспортное средство «Тойота ТаунАйс», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу, мотивируя свои требования тем, что она является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, возбужденным на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-204/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, где предметом исполнения является задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № коп., а также на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-1192/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 г. Дивногорска о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере № коп., в связи чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Дивногорску были проведены исполнительные действия, в результате которых часть задолженности ежемесячно удерживается работодателем по исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Дивногорску составлен акт о наложении ареста на имущество должника, на основании которого был наложен арест на принадлежащее Григорьевой О.А. транспортное средство с передачей его истцу на хранение без права пользования данным автомобилем. По оценке судебного пристава – исполнителя стоимость арестованного имущества составляет № руб.

При составлении акта об аресте автомобиля истец возражал относительно ограничения в виде возможности его использования, вследствие чего было предложено включить в акт описи и ареста другое имущество в виде транспортного средства – автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, однако по рыночной оценке стоимость второго автомобиля составляет не менее № руб., что превышает размер неисполненной задолженности по исполнительным документам, поскольку остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Истец Григорьева О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Дивногорску Бирюля В.С., представителя третьих лиц – ООО «ДЖКХ», ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой ФИО7 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Дивногорску Бирюля В.С. о замене арестованного имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова