Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2020 ~ М-834/2020 от 14.07.2020

Дело НомерRS0Номер-02

Производство Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес                          10 сентября 2020 года

Михайловский районный суд Адрес

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Каблову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сберкасса» обратился в суд с иском к Каблову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата между КПК «Сберкасса» и Кабловым С.Е. заключен договор займа Номер, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 43% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 166 562,90 рублей, из которых: остаток основного долга – 130 706,74 рубля, проценты за период с Дата по Дата – 34 030,31 рубль, пеня за период с Дата по Дата – 1825,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сберкасса» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каблов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что Дата между КПК «Сберкасса» и Кабловым С.Е. заключен договор займа Номер, по которому заемщику предоставлен заем в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 43% годовых.

Кредитный потребительский кооператив исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по графику платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В случае просрочки исполнения обязательств по договору кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Каблов С.Е. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в рамках договора займа по состоянию на Дата в размере 166 562,90 рублей, из которых: остаток основного долга – 130 706,74 рубля, проценты за период с Дата по Дата – 34 030,31 рубль, пеня за период с Дата по Дата – 1825,85 рублей.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, поскольку указанный в нем период задолженности, сумма задолженности, проценты за пользование кредитом, рассчитаны верно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного истцом расчета, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 531,26 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку исковые требования КПК «Сберкасса» признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Каблову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Каблова Сергея Евгеньевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере в размере 166 562,90 рубля (из которых: остаток основного долга – 130 706,74 рубля, проценты за период с Дата по Дата – 34 030,31 рубля, пеня за период с Дата по Дата – 1825,85 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531,26 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 года.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова