Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2019 (2-2268/2018;) ~ М-2349/2018 от 09.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Алехашкиной М.А.,

с участием истца Перфилова И.В.,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Перфилова И.В. к Перфиловой Е.П. о выселении,

установил:

Перфилов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выселении. Требование мотивировал тем, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей, которая была вселена в качестве члена семьи в указанную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Рязани брак расторгнут. После расторжения брака истец предлагал ответчице выехать из принадлежащей ему квартиры, однако она отказывалась и отказывается до сих пор, хотя имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, № доли собственником которой является.

Просит выселить Перфилову Е.П. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места проживания и адресу места регистрации, но злоупотребила своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Перфилов И.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в установленном порядке в БТИ, реестровый №, что подтверждается договором дарения.

Судом также установлено, что Перфилов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Перфиловой Е.П., брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта, свидетельством о расторжении брака.

Как следует из свидетельских показаний Саблина, в квартире истца по настоящее время фактически проживает бывшая жена Перфилова Е.П..

В тоже время, судом установлено, что ответчица является собственником № в праве долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована по месту жительства.

Поскольку Перфилова Е.П. прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за ней, как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, таким образом, она подлежит выселению из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфилова И.В. к Перфиловой Е.П. о выселении, удовлетворить.

Выселить Перфилову Е.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.В. Зорина