Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2011 ~ М-854/2011 от 27.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А.,

с участием истицы Найденовой Е.П.,

представителя истицы Найденовой Е.П. – Казанцева И.Л.,

представителя ответчиков – Березиной Е.М., Березина О.М., Журкова С.И. - ответчицы Березиной Л.В.,

представителя ответчицы Березиной Л.В. – Магницкой О.Н.,

ответчицы Березиной Л.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/11 по иску Найденовой Е.П. к Березиной Л.В., Березину О.М., Журкову С.И., Березиной Е.М., Березиной Л.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Найденова Е.П. обратилась с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на условиях, указанных в расписке, выданной Березиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Найденова Е.П. представила письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчиков - Березиной Е.М., Березина О.М., Журкова С.И. – ответчица Березина Л.В. и ее представитель Магницкая О.Н., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчица Березина Л.М. в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Рассматривая требование представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Найденовой Е.П. к Березиной Л.В., Березину О.М., Журкову С.И., Березиной Е.М., Березиной Л.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома, без рассмотрения.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова