Решение по делу № 2-3871/2021 ~ М-3870/2021 от 02.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                02 ноября 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                           Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: САО «РЕСО-Гарантия», суд,

УСТАНОВИЛ:

    РСА обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 90993 руб. 41 коп. в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 2929 руб. 80 коп.

    В обоснование требований истец указал, что во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением денежные средства в размере 90993,41 руб. были перечислены на счет САО "РЕСО-Гарантия".

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица не явился, извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств - автомобиля Форд, регистрационный знак к947рк90, находившегося под управлением водителя ФИО4, автомобиля Ниссан, регистрационный знак м375хв150, под управлением ответчика, автомобиля Мицубиши, регистрационный знак о077ук150, под управлением ФИО5

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ООО СК «Московия». 29.07.2017г. данная страховая компания была исключена из Соглашения о ПВУ.

Судом установлено, что на основании поступившего в адрес САО "РЕСО-Гарантия" заявления застрахованного лица об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, САО "РЕСО-Гарантия" была произведена оплата в размере 90993 руб. 41 коп.

Пунктом 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением N 31568 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90933руб. 41 коп. были перечислены на счет САО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается материалами дела. Таким образом, право регрессного требования к ответчику перешло к ФИО1 Союзу Автостраховщиков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 1, 6, 8 ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты при исключении страховой компании из Соглашения о прямом возмещении убытков возникает в силу закона.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 2929 руб. 80 коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков: материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 90933 рубля 41 копейка в порядке регресса; государственную пошлину в сумме 2929 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                Е.В. Лебедев