2-1026/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2015 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Лека И.И., представителя ответчика по назначению суда – адвоката Дерендяева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК-Моторс Сургут» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «СК-Моторс Сургут» обратилось в суд с данным иском к Нестеровой С.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа № №, согласно которому истец обязался передать ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство указанную сумму займа вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на основании договора займа по согласованию сторон была выдана сумма свыше установленной по договору займа - <данные изъяты>. Сверх данной суммы Ответчику выдавались денежные средства на основании договора: - <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору займа Ответчиком частично вносились суммы: - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.: - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, о причинах неисполнения обязательств истца не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией исх. № 43/а от ДД.ММ.ГГГГ., она получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика. Требование об оплате долга, указанное в претензии, ответчиком также исполнено не было. В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа установлены проценты в размере 14% годовых. В качестве меры обеспечения исполнения заемщиком/ответчиком обязательств по возврату суммы займа в п. 4.1 договора сторонами согласована пеня за неисполнение либо несвоевременное исполнения обязательства в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки до момента полной оплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму процентов, установленных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Лека И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Нестерова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения и отсутствием адресата, за судебной телеграммой ответчик не является, место его пребывания не известно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дерендяев О.В., действующая по ордеру №467 от 12.02.2015г., исковые требования не признал ввиду отсутствия на то полномочий, возражений относительно представленных доказательств не имеет, считает неустойку завышенной.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Авто» и Нестеровой С.Н. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство указанную сумму займа вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на основании договора займа по согласованию сторон была выдана сумма свыше установленной по договору займа - <данные изъяты>
Сверх данной суммы Ответчику также выдавались денежные средства на основании договора: - <данные изъяты>, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты>, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как утверждает истец, обязательств по договору займа ответчик в полном не выполнил, в счет погашения долга по договору займа за Нестерову С.Н. управляющей организацией ООО «СК-Моторс Групп» на счет ООО СК-Авто» частично вносились суммы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
06.03.2012г. наименование ООО «СК-Авто» изменено на ООО «СК-Моторс Сургут», что подтверждается учредительными документами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией исх. № 43/а от ДД.ММ.ГГГГ., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика. Требование об оплате долга, указанное в претензии, ответчиком также исполнено не было.
Также, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 настоящей статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа определен размер процентов за его пользование в размере 14 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Данный расчет суд находит верным, и ответчиком не опровергнутым.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные Истцом доказательства, а именно, договор займа и платежно-расходные документы суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Сведениями о возврате Ответчиком оставшейся спорной суммы займа и процентов суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в качестве меры обеспечения исполнения заемщиком/ответчиком обязательств по возврату суммы займа в п. 4.1 договора сторонами согласована пеня за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательства в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки до момента полной оплаты долга.
Согласно представленному истцом расчету размер пени за неисполнение и несвоевременное исполнение обязательства ответчиком по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма предусмотренной договором займа неустойки в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 ░. № 263-░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 01.07.1996 ░. № 6/8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ~ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 50, 119, 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2015░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░