Определение по делу № 5-1345/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мартынова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по г.Балашихе Московской области составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мартынова С.А.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении Мартынова С.А. поступило в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения Мартыновым С.А., правонарушения является адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с дальнейшим проведением административного расследования. К делу приобщены копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении Мартынова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких – либо реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, по делу за указанный период не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мартынова С.А. судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова Сергея Анатольевича и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области.

Судья М.В. Самозванцева