Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2012 ~ М-1986/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

28 апреля 2012 г.     г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> Банк» ФИО5(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-203)

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании требований указано, что 20.03.2009г. между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику кредита на сумму 10790, 10 долларов США на срок до 20 марта 2012г. на приобретение по договору купли-продажи автомобиля «Форд Фокус». Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет 2518,25 долларов США. Просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору №-ф от 20.03.2009г. в размере 2518, 25 USD (долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из них: текущий долг по кредиту 67,28 USD, срочные проценты на сумму текущего долга-0,15 USD, просроченный кредит-2433,78 USD, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-5,11 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-11,92 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-0,01 USD; 2) в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства имущество-автомобиль «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость автомбиля в размере 18201,05 долларов США; 3) расходы по оплате госпошлины 2413 руб.24 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 430 000 руб., в остальной части исковые требования и доводы иска поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования истца признал полностью, оценку автомобиля не оспаривал. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009г. между сторонами был заключен кредитный договор №-№ на приобретение транспортного средства. Сумма кредита составляет 10790,10 долларов США под 14 % годовых на срок до 20 марта 2012г. включительно.

-2-

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Денежные средства по кредитному договору получены заемщиком полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.03.2009г., истец свои обязательства по договору выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, между сторонами по делу был заключен договор № № от 20.03.2009г. о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство-«Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, залоговая стоимость имущества установлена в размере 18201,05 долларов США.

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством <адрес> о регистрации ТС, выданным 27.03.2009г.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается историей погашений кредита и расчетом задолженности. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу ч.1 и ч. 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно имеющегося в материалах дела информационного письма ООО «Град-Оценка», среднерыночная стоимость залогового автомобиля на 02.04.2012г. составляет 430 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих полное погашение кредита на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и определении первоначальной стоимости заложенного имущества законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества надлежит определить в размере 430 000 руб.

-3-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2413 руб. 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2009г. в размере 2518,25 USD (две тысячи пятьсот восемнадцать долларов двадцать пять центов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2413 руб. 24 коп.( две тысячи четыреста тринадцать рублей двадцать четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство- автомобиль «Ford Focus», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства-автомобиля в сумме 430 000 руб.( четыреста тридцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение вступило в законную силу 05 июня 2012г.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н.Ланских