Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9124/2014 ~ М-7988/2014 от 05.09.2014

Дело № 2 – 9124/2011(21)

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю Щербак Е. А., Щербаку Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юстек» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сберегательный и инвестиционный банк» (далее по тексту – ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк», Банк, Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Щербак Е.А. (далее по тексту – ИП Щербак Е.А., Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор ИП-<данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> на пополнение оборотных средств. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены <данные изъяты> договор поручительства ИП-<данные изъяты>-П с Щербаком Ю.В. (далее по тексту – Поручитель); договор поручительства ИП-<данные изъяты>-П с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юстек» (далее по тексту – ООО ТД «Юстек», Поручитель), договор залога № ИП-<данные изъяты>-З с Щербак Е.А. (далее по тексту – Залогодатель), договор залога № ИП-<данные изъяты>-З с ИП Щербак Е.А. (далее по тексту – Залогодатель).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» ликвидирован, его ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Истец ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ответчикам ИП Щербак Е.А., Щербаку Ю.В. и ООО ТД «Юстек» иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указано, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику ИП Щербак Е.А. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако за время действия кредитного договора Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за просроченный кредит (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременный возврат кредита (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат процентов (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита ответчикам направлялись претензии с требованием о погашении просроченной задолженности всеемте с процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что является основанием для её взыскания в судебном порядке и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Контаренко Я.С., действующая по доверенности от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>), поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчики ИП Щербак Е.А., Щербак Ю.В. и ООО ТД «Юстек», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье <данные изъяты> данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» (Кредитор), с одной стороны, и ИП Щербак Е.А. (Заемщик), с другой стороны, заключили <данные изъяты> кредитный договор ИП-<данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (пункты <данные изъяты> – <данные изъяты>). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> % годовых ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком (пункт <данные изъяты>).

Договором предусмотрено, что уплата начисленных процентов должна быть произведена с <данные изъяты> числа по последнее число месяца после очередного процентного периода. Начисленные проценты за последний процентный период уплачиваются не позднее <данные изъяты> (пункт <данные изъяты>). в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов, Кредитор имеет право начислять на сумму просроченного платежа пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт <данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты> - <данные изъяты>).

Из графика платежей в кредитном договоре следует, что размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и ИП Щербак Е.А. подписали дополнительное соглашение № <данные изъяты> к кредитному договору, в котором указали, что обеспечением исполнения обязательств по договору являются: залог оборудования, принадлежащего на праве собственности ИП Щербак Е.А.; залог движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Щербак Е.А.; поручительство Щербака Ю.В. и ООО ТД «Юстек» (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи <данные изъяты> данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения ИП Щербак Е.А. обязательств по кредитному договору Банком были заключены <данные изъяты> договор поручительства ИП-<данные изъяты>-П с Щербаком Ю.В., договор поручительства ИП-<данные изъяты>-П с ООО ТД «Юстек» (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Щербак Е.А. всех обязательств, возникших по кредитному договору ИП-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки, пени и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае не возврата заемщиком кредита в срок, Поручитель обязан в трехдневный срок погасить Кредитору сумму долга, комиссию, проценты за пользование кредитом и пени, исчисленные в порядке, установленным кредитным договором. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

При таком положении поручители Щербак Ю.В., ООО ТД «Юстек» отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик ИП Щербак Е.А., включая уплату процентов и пени.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчикам было направлено, а ИП Щербак Е.А. получено лично <данные изъяты>, требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение <данные изъяты> дней с момента получения письма (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>). Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ИП Щербак Е.А. перед ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за просроченный кредит (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременный возврат кредита (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат процентов (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиками без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье <данные изъяты> данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи <данные изъяты> данного Кодекса (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт <данные изъяты>).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: <данные изъяты>) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; <данные изъяты>) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт <данные изъяты>).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт <данные изъяты>).

В силу статьи <данные изъяты> данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек за нарушение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, возмещению необходимых расходов Банка на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество, его реализацию Щербак Е.А. передала по договорам залога № ИП-<данные изъяты>-З и № ИП-<данные изъяты>-З от <данные изъяты> в залог Банку имущество – торговое оборудование, принадлежащее ей на праве собственности как предпринимателю, а также движимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности как физическому лицу:

- автоматизированный бетоносмесительный завод модели <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- производительный высокомеханизированный комплекс для изготовления строительных изделий «Рифей – Луч», заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- автобетоносмеситель, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, марка, модель: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- автопогрузчик <данные изъяты>-R <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, вид движетеля – колесный, <данные изъяты> года выпуска, желтого цвета, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- автопогрузчик <данные изъяты>.<данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, коробка передач № <данные изъяты>, вид движетеля – колесный, <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- автопогрузчик KOMATSU <данные изъяты>-<данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): <данные изъяты>-<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты>-16615, коробка передач № отсутствует, вид движетеля – колесный, <данные изъяты> года выпуска, желно – сине – зеленого цвета, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по ул. Базовая, <данные изъяты> в <адрес>;

- снегоход YAMAHA <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>-<данные изъяты>, коробка передач № отсутствует, вид движетеля – гусеничный, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, в количестве <данные изъяты> штука, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по пер. Пребрежный, <данные изъяты> в <адрес> (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Щербак Е.А. принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Установление судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги, является одним из вопросов, разрешаемых судом при вынесении решения, и относится к порядку исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отсутствие в резолютивной части решения указания на начальную продажную цену заложенного имущества может привести к невозможности реализации такого имущества в рамках исполнительного производства, и, следовательно, к существенному нарушению прав как взыскателя, так и должника.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Согласно статьи <данные изъяты> Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, ни нормами Закона Российской Федерации «О залоге» не определен конкретный вид стоимости, подлежащий применению при определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает, что в силу статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься именно рыночная стоимость заложенного имущества на момент принятия решения об обращении взыскания на данное имущество.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется доказательствами представленными сторонами по делу о рыночной стоимости имущества.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, полагает возможным установить ее в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, учитывая при этом, что в договорах залога стороны определили залоговую стоимость как цену реализации (начальная продажная цена). Суд также учитывает, что доказательств иной цены сторонами в силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не представлено, указанную сумму стороны спора не опровергли.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения в полном объеме исковых требований ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном статей <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), в следующем размере: с ИП Щербак Е.А. – <данные изъяты> рубля, с Щербака Ю.В. и ООО ТД «Юстек» по <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербак Е. А., Щербака Ю. В., Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юстек» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ИП-<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербак Е. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

взыскать с Щербака Ю. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юстек» в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Щербак Е. А., и являющееся предметом договоров залога № ИП-<данные изъяты>-З и № ИП-<данные изъяты>-З от <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь