Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2022 от 19.09.2022

УИД 63RS0045-01-2021-009229-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Ильину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 05.09.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Ильин А.М. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 208 495,43 руб. в период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 г. по 07.09.2021 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 208495,43 руб. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с Ильина А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019г., включительно, в размере 208 495,43 руб., которая состоит из: 46 365,69 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 158 679,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 284,95 руб., а всего взыскать 213 780,38 руб.

24.02.2022г. Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены (л.д. 80-84)

08.09.2022г. от ответчика Ильина А.М. поступило заявление об отмене заочного решения

19.09.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-1117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик Ильин А.М. в судебное заседание вновь не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно, представил суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, а также невозможности явки ответчика. Однако, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд ответчиком не представлено

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, что 05.09.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ильиным А.М. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности до 700000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 208495,43 руб. в период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела л.д.27).

В период с 08.10.2019 г. по 07.09.2021 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 208 495,43 руб., обратного суду ответчиком не представлено, контррассчет ответчиком также представлен не был.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

17.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильина А.М. кредитной задолженности. 02.12.2020 г. судебный приказ был отмене по заявлению должника.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В ответ на запрос суда о предоставлении перерасчета задолженности с учетом срока исковой давности, ООО «Феникс» сообщило следующее: 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора    уступки прав требования. При выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем направления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Просили удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику Ильину А.М.

Учитывая изложенное, требование истца в адрес ответчика о полном погашении задолженности от 08.10.2019г., а также затягивание судебного процесса ответчиком путем обращений об отложении судебного заседания без предоставления документов о причинах неявки в суд, принимая расчет истца, который суд считает верным, не оспоренным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3932 от 17.09.2020г. и № 3447 от 30.06.2021г., размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет всего 5284,95 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5284,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Ильина А.М. (СНИЛС: №) в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 208495,43 руб., а также государственную пошлину в размере 5 284,95 руб., а всего 213780 (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева