Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-931/2017 от 09.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09сентября 2017 года                                                                     <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Киселев В.А., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ Киселев В.А. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУПОтдела МВД России по <адрес> Стрельников В.С.составлен протокол об административном правонарушении в отношенииКиселев В.А.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ,в 16 часов по адресу:<адрес> на лестничной площадке многоэтажного <адрес> перед <адрес> Киселев В.А. беспричинновыражался грубой нецензурной браньюв адресКузнецовой О.В., вел себя агрессивно, на ее просьбы прекратить свои противоправные действияКиселев В.А. не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседанииКиселев В.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Суд, выслушав объяснениеКиселев В.А., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, чтоКиселев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения административного правонарушенияКиселев В.А.и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Кузнецовой О.В.; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Стрельников В.С., протоколом АБ №об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствииКиселев В.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФКиселев В.А.разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушенияКиселев В.А.подлежит административному наказанию, при назначении которогоучитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственностьКиселев В.А., являются признание вины.Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказанияКиселев В.А. суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающиенаказание обстоятельства.

Таким образом, суд приходит квыводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначенииКиселев В.А.наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного арестасроком на трое суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 18 час. 50минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношенииКиселев В.А., обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

                                  Судья                                                           С.А. Сивцев