Решение по делу № 2-1042/2014 ~ М-895/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1042/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Газизова М.Р.,

представителя ответчиков Швыркова В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Швыркову В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Швырков В.К. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Швырков В.К. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со Швырковой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Швырковой А.З.. В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и договора Заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом, предъявленные им в претензиях требования не исполняют.

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р. в суде исковые требования поддержал, просил солидарно взыскать со Швыркова В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а так же почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчиков Швыркова В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З., суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. Вручить повестку Швыркову В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. не представляется возможным в связи с неизвестностью их места пребывания.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката <адрес> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Шумихина С.И., который просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Так судом установлено, что Швырков В.К. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.В соответствии с указанным кредитным договором Швырков В.К. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со Швырковой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Швырковой А.З..

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела Швырков В.К. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии, но не смотря на это, Заемщик и его поручители не исполнили требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

    Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Швыркова В.К. перед банком составляет <данные изъяты>.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Швыркову В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

        Взыскать солидарно со Швыркова В.К., Швырковой О.В., Швырковой А.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года,

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – просроченный основной долг,

а так же почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья