Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2018 ~ М-521/2018 от 26.02.2018

Дело №2-1803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

с участием:

истца Докучаевой Л.В., ее представителя Трофимик В.В., действующей на основании ордера № 325 от 29 мая 2018 года, удостоверение № 702 от 26 декабря 2002 года,

представителя ответчика Докучаевой И.А. – Зинович Е.В., действующей на основании доверенности №6 от 21 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Л.В. к Докучаевой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Докучаева Л.В. обратилась в суд с иском к Докучаевой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2015 года между истцом в рамках устной договоренности переданы ответчику денежные средства в размере 267 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры сроком на один год без оформления расписки, в связи с нахождением в родственных отношениях. Однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернула, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 267 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 45 994 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 6 330 руб. 00 коп.

Истец Докучаева Л.В., ее представитель Трофимик В.В., действующая на основании ордера № от 29 мая 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Докучаева И.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Зинович Е.В.

Представитель ответчика Докучаевой И.А. – Зинович Е.В., действующая на основании доверенности №6 от 21 марта 2018 года, в судебном заседании представила письменное заявление Докучаевой И.А. о признании исковых требований с разъяснением, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, при этом указав, что денежные средства Докучаева И.А. в размере 267 000 руб. 00 коп. действительно получила 01 декабря 2015 года от истца на приобретение квартиры, в настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены. При этом просила принять признание Докучаевой И.А. иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 267 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными чужими средствами за период с 01 декабря 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 45 994 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 6 330 руб. 00 коп., в удовлетворении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. просила отказать, поскольку данные расходы понесены истцом при рассмотрении иного гражданского дела в Емельяновском районном суде г. Красноярска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом Докучаевой Л.В. по устной договоренности переданы Докучаевой И.А. денежные средства в размере 267 000 руб. 00 коп. для покупки квартиры без оформления расписки на один год.

Факт получения Докучаевой И.А. от Докучаевой Л.В. денежных средств в размере 267 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры признан ответчиком Докучаевой И.А., что подтверждается ее письменным заявлением о признании исковых требований.

В судебном заседании представителем Докучаевой И.А. - Зинович Е.В. указано, что сумма долга Докучаевой И.А. истцу не возвращена.

В связи с тем, что никаких договоров и соглашений между сторонами не составлялось и не подписывалось, доказательств обратного в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 45 994 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский федеральный округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
267 000	01.12.2015	14.12.2015	14	9%	365	921,70
267 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	892,88
267 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 257,09
267 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 424,36
267 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 772,70
267 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 863,82
267 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 986,74
267 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 574,86
267 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 677,65
267 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	895,40
267 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 753,32
267 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	7 586,89
267 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 217,81
267 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 567,59
267 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 247,89
267 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 991,04
267 000	18.09.2017	25.10.2017	38	8,50%	365	2 362,77
Итого:	695	9,06%	45 994,51

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, суд признает его арифметически верным, ответчиком возражений относительно указанного расчета суду не представлено, с размером процентов ответчик согласен.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также учитывая то, что ответчиком в добровольном порядке не возвращены истцу денежные средства в размере 267 000 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 267 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 45 994 руб. 51 коп.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

По смыслу статей 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы, за исключением расходов по оплате услуг представителя, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а судебные расходы на оплату услуг представителя – исходя из разумных пределов и правила о пропорциональности их распределения, если иск удовлетворен частично.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года между ООО «МАРКО» и Докучаевой Л.В. заключен договор № об оказании юридических услуг №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора об оказании юридических услуг предметом договора является представление интересов Докучаевой Л.В. по вопросу взыскания заемных денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. с Докучаевой И.А. в суде первой инстанции /судебное заседание 22 мая 2017 года в 11 часов 00 минут/.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов в рамках данного гражданского дела, поскольку как следует из протоколов судебных заседаний интересы Докучаевой И.А. ООО «МАРКО» в рамках данного гражданского дела не представляло, в связи с чем требования о взыскании данных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 330 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от 15 декабря 2017 года на сумму 6 330 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 руб. 00 коп. /312 994 руб. 51 коп. (цена иска) - 200 000 руб. 00 коп. х 1 % + 5 200 руб. 00 коп. = 6 330 руб. 00 коп./, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 994 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 330 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░: 319 324 ░░░. 51 ░░░. /░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░