Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2015 ~ М-515/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Красноярск 13 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В.

при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к Чирковой ОВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрелец» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150.000 руб. 00 коп, судебные расходы 19.200 руб. 00 коп. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, по вине водителя Чирковой О.В., которая были привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 164 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление от представителя истца Новикова С.В. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стрелец» Новиков С.В. (полномочия подтверждены) поддержал заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что претензий к ответчику общество не имеет. Просил произвести возврат государственной пошлины и снять арест с имущества ответчика.

Ответчик Чиркова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и снятия ареста с имущества.

Третьи лица Петрученя И.П., Привалихина Т.А., Ташбаев К.К., представитель третьего лица ОАО «СГ МСК», в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» Козлякова А.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СО «ЖАСО».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, поэтому суд считает возможным отменить обеспечительные меры по делу, принятые Ленинским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, просит прекратить производство по делу, суд считает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4.200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, ст. 144, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к Чирковой ОВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к Чирковой ОВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: снять арест с имущества, принадлежащего Чирковой ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес проживания: <адрес> адрес регистрации: <адрес> на сумму 150.000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) государственную пошлину в сумме 4.200 рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Голомазова