Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М-143/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2018 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием помощника прокурора Кировского района М.А., заявителя Т.Ф., его представителя Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Т.Ф. об отмене решения Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Т.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене решения Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поданного заявления следует, что по заявлению супруги заявителя Т.Ф. – Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края вынесено решение о признании его безвестно отсутствующим. Постоянным местом его жительства является <адрес>. В настоящий момент, равно как и до этого момента, заявитель постоянно проживал и проживает по адресу: <адрес>.

Члены его семьи: жена и дети действительно в 90-х годах выехали с территории <адрес>, где поселились на постоянное место жительства в Кировском районе Ставропольского края, куда он неоднократно приезжал к ним в гости, а затем принял решение вернуться назад в Азербайджан, где проживает по настоящее время.

На территории <адрес> также проживают и иные родные ему люди, в частности его брат – Т.В. на имя которого заявителем была выдана доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом нотариальной конторы <адрес> Р.К., зарегистрировано в реестре за №, из текста которой следует, что он, Т.Ф., является гр. Азербайджанской Республики, имеет постоянную регистрацию по указанному выше адресу. Личность доверителя нотариусом установлена, дееспособность проверена. То есть налицо тот факт, что заявитель не является безвестно отсутствующим лицом, а поэтому вынесенное ранее судом решение подлежит отмене.

На основании изложенного просит отменить решение Кировского районного суда СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о признании гр. Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Т.Ф. и его представитель Т.В. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому городскому округу в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Кировского района М.А. в судебном заседании своим заключением считал необходимым заявление Т.Ф. удовлетворить.

Суд, изучив поданное заявление, выслушав участников процесса, заключение прокурора М.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ (последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф. был признан безвестно отсутствующим, так как он отсутствовал по месту жительства более одного года.

В соответствии с данными паспорта гражданина Республики Азербайджан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его владельцем является Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Из текста доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом нотариальной конторы <адрес> Р.К., зарегистрированной в реестре за №, следует, что Т.Ф., является гр. Азербайджанской Республики, имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>. Личность доверителя нотариусом установлена, дееспособность проверена.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: объяснение заявителя, и его представителя, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления Т.Ф. об отмене решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Т.Ф. об отмене решения Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Отменить решение Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим гр. Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с явкой гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.