Приговор по делу № 1-399/2015 от 25.03.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 6 апреля 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Кисуркина Д.А.,

подсудимого Саттарова Ш.Р.,

защитника адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Свищевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саттарова Ш.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саттаров Ш.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь <адрес>, увидел ФИО2, спавшего на лавочке в состоянии алкогольного опьянения, а также лежащий рядом с ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв руками с земли, тайно похитил сотовый телефон«<данные изъяты>» стоимостью 11464,56 рубля, принадлежащий ФИО2 После чего, Саттаров Ш.Р., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 11464,56 рубля.

В судебном заседании подсудимый Саттаров Ш.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Саттарова Ш.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Саттарова Ш.Р. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Саттаров Ш.Р. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Саттарова Ш.Р. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саттарова Ш.Р., не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Саттарова Ш.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, непринятие мер по возмещению причиненного ущерба, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

В связи с тем, что в положениях ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Саттарову Ш.Р. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 11464,56 рубля подсудимым Саттаровым Ш.Р. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саттарова Ш.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев по 2000 рублей в месяц.

Меру пресечения Саттарову Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Саттарова Ш.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользуФИО2 11464,56 рубля.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов