Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2014 ~ М-4542/2014 от 24.07.2014

2-4977/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года город Мурманск     

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

с участием прокурора Калитенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** является *** квартиры, расположенной по Адрес***

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, который данным жилым помещением не пользуется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей в квартире не имеет.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по Адрес*** и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Васильева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в качестве представителя ФИО1 адвокат Яковенко Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, считал, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением нарушит его права и законные интересы. ***0***;Представитель третьего лица - *** по *** области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению, в то время как требования о снятии ответчика с регистрационного учета считал не подлежащими удовлетворению. Согласно ***
пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ***

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению, в то время как требования о снятии ответчика с регистрационного учета считал не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от *** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что Васильева Л.В. на основании договора *** от *** и свидетельства о государственной регистрации права №***, выданного ***, является *** квартиры, расположенной по Адрес***

Согласно справке *** от *** в указанном жилом помещении с *** зарегистрированы Васильева Л.В., *** года рождения, ***, с *** - бывший супруг истца ФИО1, *** года рождения.

***

Из представленного истцом в материалы дела акта совершения исполнительных действий от ***, составленного судебным приставом-исполнителем *** округа *** в присутствии понятых - ФИО2 ФИО3, следует, что в ходе совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника ФИО1 совершен выход.

При осмотре квартиры должник ФИО1 отсутствовал. Со слов взыскателя Васильевой Л.В. должник зарегистрирован в указанном жилом помещении, но никогда не проживал.

Соседи из квартир Адрес*** - ФИО2, ФИО3 указали, что должника ФИО1 никогда не видели, ничего о нем не знают.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО1 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому ей приходится нести дополнительные материальные затраты, которые являются для нее обременительными.

При указанных обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире препятствует Васильевой Л.В. в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жилым помещением по собственному усмотрению, затрагивает жилищные права и материальные интересы истца, в связи с чем суд признает требование Васильевой Л.В. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением нарушит его права и законные интересы суд отклоняет, поскольку реализация гражданином своих прав и свобод не должна нарушать законные права и интересы иных лиц, при этом статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику право требовать устранения нарушений права, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь положениями статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** и пункт 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, суд отказывает в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по Адрес***, поскольку в силу приведенных выше норм снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда, разрешившего вопрос о правах лица к данному жилому помещению, отдельного разрешения судом требования о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Л.В к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по Адрес***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э.Замбуржицкая