Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2017 от 24.10.2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                         24 октября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

с участием Беляева А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Беляева А.К., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.10.2017 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты Беляев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Яблочко» ООО «А-7», расположенного по адресу: г. Кандалакша, ул. Новая, д. 8, совершил тайное хищение 1 бутылки пива «Три медведя», 1,4 л, закупочной стоимостью 72 рубля 95 копеек. Указанное пиво Беляев А.К. положил себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, минуя кассы, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «А-7» в размере 72 рубля 95 копеек.

Беляев А.К. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего (ООО «А-7») ФИО в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Будучи допрошенным судом, Беляев А.К. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что похитил бутылку пива, так как хотел выпить. В содеянном раскаивается.

Выслушав Беляева А.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина Беляева А.К. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении № 3134 от 24.10.2017 о совершении Беляевым А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО от 23.10.2017 о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение;

рапортом по сообщению, поступившему по телефону «02»;

счетом-справкой от 23.10.2017 с указанием стоимости похищенного имущества;

письменным объяснением Беляева А.К.;

письменным объяснением ФИО (<данные изъяты>).

Доказательств опровергающих вину Беляева А.К. в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Беляева А.К. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность Беляева А.К. обстоятельством суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Беляева А.К., а также его возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение. Суд учитывает то, что Беляев А.К. совершил мелкое хищение алкогольной продукции через пять часов после совершения аналогичного правонарушения в другом магазине.

Учитывая то обстоятельство, что Беляев А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, обязательных работ, которые он в настоящее время отбывает, суд считает необходимым назначить Беляеву А.К. наказание в виде административного ареста и не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 24.10.2017 с 16 часов 45 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часа 30 минут 23 октября 2017 года по 15 часов 05 минут 24 октября 2017.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Харламов