Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2011 ~ М-114/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                                                            04 мая 2011 года                                                                  

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи          Палагина С.В.

при секретаре                                          Чистовой О.Ю.

с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ по г. Нововоронежу по доверенности Колесниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области к Агапов И.А. о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Агапов И.А. в пользу истца переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 69128руб.42коп, а также возврат госпошлины в размере 2273руб.86коп., мотивируя свои требования тем, что ...дд.мм.гг... умер А.А.И. и Агапову И.А. ...дд.мм.гг... г.рождения была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, но в связи с тем, что в тот момент времени Агапов И.А. был несовершеннолетним получателем пенсии была И.С.А. После совершеннолетия Агапов И.А. непосредственно стал получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 1325,75руб., выплата которой осуществлялась согласно заявления через отделение сбербанка на лицевой счет. Данная пенсия продолжала выплачиваться и после исполнения восемнадцати лет, т.к. ответчиком при подаче заявления были предоставлены документы, подтверждающие факт обучения в Московском государственном техническом университете «<.....>» на очном отделении. В ...дд.мм.гг... в адрес ГУ УПФР по г.Нововоронежа поступила справка из Московского государственного технического университета «<.....>», в котором обучался ответчик, о том, что согласно приказу №.... от ...дд.мм.гг... Агапов И.А. отчислен из университета, на основании чего выплата данного вида пенсии была ответчику прекращена. В связи с тем, что ответчик был отчислен из ВУЗа в ...дд.мм.гг..., он был обязан поставить в известность территориальный орган ПФР и в соответствии с действующим законодательством с ...дд.мм.гг... ему должны были прекратить выплату пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку ответчик сведения о своем отчислении не сообщил, образовалась переплата пенсии в сумме 69128,42руб., которая должна быть возвращена на бюджетный счет истца.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области Колесникова И.Н. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Агапов И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп.3 п.4 ст.19 вышеуказанного закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Установлено, что ...дд.мм.гг... умер А.А.И. (л.д.6). Ответчик Агапов И.А., ...дд.мм.гг... г.рождения является сыном умершего А.А.И. (л.д.7).

...дд.мм.гг... с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в интересах несовершеннолетнего Агапова И.А. в ГУ УПФР по г.Нововоронежу обратилась И.С.А., получателем которой она являлась с ...дд.мм.гг... до ...дд.мм.гг... (л.д.8,9).

...дд.мм.гг... в связи с совершеннолетием в ГУ УПФР по г.Нововоронежу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратился Агапов И.А. При приеме заявления Агапову И.А. были разъяснены положения ст.23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.10).

Распоряжением начальника ГУ УПФР по г.Нововоронежу трудовая пенсия по случаю потери кормильца Агапову И.А. назначена с ...дд.мм.гг... в размере 1325,75руб. (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ответчиком Агаповым И.А. предоставлялись в отделение Пенсионного фонда справки, подтверждающие факт обучения ответчика на очном отделении Московского государственного технического университета «<.....>» от ...дд.мм.гг... на <.....>, от ...дд.мм.гг... на <.....>, от ...дд.мм.гг... и от ...дд.мм.гг... на <.....> (л.д.13,15,17,18) в соответствии с чем, ГУ УПФР по г.Нововоронежу производило А.А.И. выплаты пенсии по случаю потери кормильца, перечисляемые на лицевой счет ответчика согласно его заявления (л.д.16).

Из поступившей в ГУ УПФР по г.Нововоронежу справки Московского государственного университета «<.....>» от ...дд.мм.гг... следует, что Агапов И.А. был отчислен из высшего учебного заведения приказом №.... от ...дд.мм.гг..., в связи с чем выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчику была прекращена с октября 2010 г. (л.д.19).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик Агапов И.А. был отчислен из высшего учебного заведения в ...дд.мм.гг..., он обязан был поставить в известность территориальный орган ПФР и согласно действующего законодательства с ...дд.мм.гг... ему должны были прекратить выплату пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик Агапов И.А. сведения о своем отчислении ГУ УПФР по г.Нововоронежу не представил, что повлекло образование переплаты пенсии в сумме 69128руб.42коп. за период с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... (л.д.29).

Из представленных ГУ УПФР по г.Нововоронежу заказных писем, отправляемых в адрес ответчика следует, что Агапов И.А. неоднократно вызывался в отделение Пенсионного фонда г.Нововоронежа для решения вопроса по образовавшейся переплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца, на что ответчик не реагировал, хотя был извещен о вызовах под роспись, о чем свидетельствуют представленные в суд уведомления (л.д.22,23,24,25,26,27,28).

Получение ответчиком трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и сумма 69128руб.42коп. должна быть взыскана с ответчика на бюджетный счет истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2273руб. 86коп.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агапов И.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 69128руб.42коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2273руб.86коп., а всего 71402руб.28коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

                                          Судья                                     С.В.Палагин