Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2014 ~ М-583/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-552/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                 09 июня 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича О.В. к Таранниковой Т.В. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шарагович О.В. обратился в суд с иском к Таранниковой Т.В. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Таранниковой Т.В. в его пользу взыскана сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство. Обязательство по возврату суммы основного долга, процентов, возникло у ответчика из договоров займа.

Обязательства Должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылаясь на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, поскольку договоры займа являются неисполненными и являются действующими до момента выплаты всей суммы долга ответчиком, взыскать с ответчика проценты по договорам займа в размере ставки рефинансирования Центрального банка.

Так, проценты исходя из приведенного расчета: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. составляют <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда не исполняется, полагает возможным, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере учетной ставки банковского процента, с учетом срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Таранниковой Т.В. в его пользу сумму процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Шарагович О.В. иск поддержал по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов на день подачи иска по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам займа на день подачи иска в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Таранникова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Таранниковой Т.В. в пользу Шараговича О.В. взыскана сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Таранниковой Т.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).

Из справки, представленной ССП УФССП по Свердловской области, долг в размере <данные изъяты>. не выплачен (л.д. 10).

В связи с чем, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам займа.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 12, 13), суд находит его неверным, поскольку в нем неправильно посчитано количество дней задолженности.

Расчет суд производит в пределах заявленных требований истца.

Подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета:

сумма долга – <данные изъяты>

ставка рефинансирования – 8.25%

среднее количество дней в году - 365

количество дней просрочки – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета:

сумма долга – <данные изъяты>.

ставка рефинансирования – 8.25%

среднее количество дней в году – 360 (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14)

количество дней просрочки – <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Шараговича О.В. к Таранниковой О.В. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Таранниковой Т.В. в пользу Шараговича О.В. сумму процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Таранниковой Т.В. в пользу Шараговича О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Таранниковой Т.В. в пользу Шараговича О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Заочное решение вступило в законную силу 25 июля 2014 г.

Судья                                             М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания                             А.В.Ляпунова

Подлинник заочного решения находится на л.д. тома 1 в гражданском деле № 2-552/2014