Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2015 ~ М-256/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 287/2015                                                                                   <данные изъяты>

                              Решение                                          

         Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           14 апреля 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шиндяйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                             установил:

      Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту -ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Шиндяйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Шиндяйкиным А.В. кредитный договор № от 16.05.2013 года, в соответствии с которым Шиндяйкину А.В. был выдан кредит в размере <N> рублей, под <N>% годовых на срок до 15.05.2018 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели ГАЗ-33106, <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет - серый.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетузаемщика, а также ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора).

Заемщик внес всего <N> платежей по кредиту, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.4, кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

       Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

      На 26 февраля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - <N> рублей <N> коеек;

      по начисленным за пользование кредитом процентам - <N> рублей <N> копеек;

      штраф за возникновение просроченной задолженности - <N> рубля.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <N> рубль <N> копейки, что подтверждается приложенным расчетом.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

С учетом истечения значительного периода времени (почти 1,5 года) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов <N> рублей.

В связи с изложенным, ОАО «АК БАРС» БАНК считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Заемщика, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство.

На основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Шиндяйкина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 года в размере <N> рубль <N>, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные на 26 февраля 2015 года.

Взыскать с Шиндяйкина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № от 16.05.2013 года, начиная с 27 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <N>% годовых.

     Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2013 года.

     В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели ГАЗ-33106,<дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серый, принадлежащее ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <N>.

       Взыскать с Шиндяйкина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 860 рублей 76 копеек.

     В судебное заседаниепредставитель истца - ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    В судебное заседание ответчик Шиндяйкин А.В. не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

    При таких обстоятельствах и на основании с части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

     Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).

     На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 16 мая 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шиндяйкиным А.В. заключен кредитный договор №.

Пунктами 1.1 и 1.3 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <N> рублей сроком до 15 мая 2018 года включительно на приобретение транспортного средства, указанного в п.1.5 настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <N> % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № к кредитному договору.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктами 2.2.1, 2.2.3 - 2.2.4, 2.2.7 - 2.2.13 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере <N> % от суммы выданного кредита ( п.6 договора).

Ответчик Шиндяйкин А.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (выпиской по лицевому счету заемщика, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности).

     Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    По состоянию на 26 февраля 2015 года задолженность Шиндяйкина А.В. перед истцом составляет <N> рубль <N> копейки, из которых: основной долг - <N> рублей <N> копеек, проценты за пользование кредитом - <N> рублей <N> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <N> рубля.

      Представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора.

     С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в сумме <N> рубль <N> копейки.

      Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

      28 марта 2014 года заемщику истцом было направлено требование о досрочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

      В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Поскольку Шиндяйкин А.В. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от 16 мая 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Шиндяйкиным А.В., подлежит расторжению.

    В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Исходя из указанного положения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по кредитному договору № от 16 мая 2013 года, начиная с 26 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <N> % годовых.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Согласно заключению ведущего экономиста по экспертизе залогов ОАО «АК БАРС» Банк Хакимова И.Р. от 10.02.2015г. ликвидационная стоимость аналогичного транспортного средства в хорошем (рабочем состоянии), пригодном к дальнейшей эксплуатации, экспертно составляет <N> рублей с учетом НДС.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Заемщика, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство.

      В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

        Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 13 860 рублей 76 копейки.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Решил:

     Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шиндяйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шиндяйкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере <N> рубль <N>.

Взыскать с Шиндяйкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № от 16 мая 2013 года, начиная с 27 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <N>% годовых.

     Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» и Шиндяйкиным А.В..

    В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки / модели ГАЗ - 33106, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серый, принадлежащий ответчику Шиндяйкину А.В. на праве собственности, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <N> рублей.

        Взыскать с Шиндяйкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» 13 860 рублей 76 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

          Судья: подпись

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:       С.А.Зорина

Секретарь суда: