Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 ~ М-434/2014 от 23.07.2014

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Старченковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и гр. Старченковой А.С., именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 154 222.86 рублей в т.ч.: 98 313.79 руб. - просроченный основной долг; 25 205.38 руб. - просроченные проценты; 9 516.81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 21 186.88 руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании выше изложенного представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Старченковой А.С. долг по кредиту в сумме 154 222.86 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 284.46 рублей».

Ответчик Старченкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела была надлежаще уведомлена, поэтому суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Из материалов дела следует:

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 284.46 рублей за подачу искового заявления о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ со Старченковой А.С.. (л.д.4).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Старченкова А.С. просит зачислить ей на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 303 000 рублей, указаны параметры кредитного договора: сумма кредита в размере 100 000 рублей, срок погашения -ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 25,50 рублей (л.д.5).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Старченковой А.С. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 25.50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.5-8).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3048 рублей (л.д.9).

Согласно заявлению- анкете на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Старченкова А.С. просит выдать «Потребительский кредит» в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.11-13).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» в размере 100 000 рублей, с размером процентной ставки 25,50 % годовых, с указанием срока 60 месяцев, указан примерный график платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3048.04 рублей (л.д.15-16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Старченковой А.С. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 222.86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 313.79 рублей; просроченные проценты 25 205.38 рублей; неустойка за просроченный основной долг 9 516.81 рублей; неустойка за просроченные проценты 21 186.88 рублей (л.д.20-22).

Согласно расчету основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынос на счета прострочки впервые осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, всего 13 выносов на счета просрочки (л.д.23).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор (л.д.28).

Согласно реестру <данные изъяты> Старченковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ отправлено простое письмо (л.д.29).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старченковой А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику Старченковой А.С. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора Старченкова А.С. ознакомлена, согласилась, что подтверждается ее подписью в указанном кредитном договоре. Со стороны истца условия договора выполнены.

Вместе с тем, Старченкова А.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Старченкова А.С. нарушает сроки погашения кредита, имеется 13 выносов на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, Старченкова А.С. не вносит плату за пользование кредитом с июля 2013 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

    В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате нарушения принятых на себя обязательств Старченковой А.С. на 02 июля 2014 года образовалась задолженность в размере 154 222.86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 313.79 рублей; просроченные проценты 25 205.38 рублей; неустойка за просроченный основной долг 9 516.81 рублей; неустойка за просроченные проценты 21 186.88 рублей (л.д.20-22).

Своими действиями Старченкова А.С. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты. Каких - либо доказательств подтверждающих ее не виновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Старченковой А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Старченковой А.С. не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере

4 284.46 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 4 284.46 рублей с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Старченковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Старченковой <данные изъяты>.

Взыскать со Старченковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет погашения долга по кредиту 154 222 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 86 копеек, а также 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 46 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 158 507 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                   В.Е. Белоруков