Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2019 от 26.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимого                             Кривоносова М.В.,

защитника - адвоката                      Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КРИВОНОСОВА М. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, работающего подсобным рабочим ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес> <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен в полном размере, исполнительное производство окончено <дата>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов М.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, Кривоносов М. В., находясь на огороде, расположенном во дворе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с произрастающих кустов дикорастущей конопли, нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №-х от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет не менее 0,98 г., что является значительным размером.

<дата> около 13 часов 10 минут Кривоносов М.В. незаконно изготовленное им наркотическое средство, поместил в металлическую головку, и, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руках направился от двора указанного дома в помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, где около 13 часов 15 минут металлическую головку с незаконно изготовленным им наркотическим средством положил на поверхность печи, установленной в кухне дома, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут <дата>.

После чего, <дата> около 18 часов 00 минут Кривоносов М.В., находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, металлическую головку с незаконно изготовленным им наркотическим средством вставил в горлышко пластиковой бутылки и, держа его в руках в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <дата>, незаконно хранил при себе.

Около 18 часов 30 минут Кривоносов М.В., находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, металлическую головку с незаконно изготовленным им наркотическим средством положил на поверхность печи, расположенной в кухне <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 10 часов 20 минут <дата>.

В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия, на поверхности печи, установленной в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Кривоносова М.В. обнаружена и изъята металлическая головка с веществом, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №-х от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 0,98 г, что является значительным размером.

Подсудимый Кривоносов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Кривоносовым М.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Кривоносов М.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Кривоносовым М.В. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Кривоносов М.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Кривоносова М.В. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Кривоносов М.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого Кривоносова М.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Кривоносову М.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кривоносову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Кривоносов М.В. ранее судим, по месту жительства ст. УУП пункта полиции «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» и Главой <адрес> сельсовета характеризуется отрицательно, на поведение в быту неоднократно поступали жалобы, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей у виновного; отобранное у Кривоносова М.В. до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоносова М.В., судом не установлено.

При определении Кривоносову М.В. вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Совершенное Кривоносовым М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие непогашенной и не снятой судимости исключает возможность обсуждения судом вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОНОСОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Кривоносова М.В. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с тремя металлическими головками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,98 г., ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                               Д.О. Суханов