Приговор по делу № 1-190/2019 от 19.09.2019

Дело № 1-190/2019

у/д №11901320047400116

УИД 42RS0038-01-2019-000816-67

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 14 октября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Гаврилова А. Ю.,

защитника – адвоката КА № Беловского района Ширяева А.В., представившего удостоверение № от 17.08.2018 и ордер № от 11.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 19.06.2019 Гаврилову А.Ю. был продлен испытательный срок на 1 месяц, окончание срока 04.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установила:

Гаврилов А. Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, а именно:

31 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере - 4-х деревьев хвойной породы сосна, находясь в лесном массиве - квартал № выдел № Беловского лесничества, <адрес> участкового лесничества урочища МО «<адрес> сельское поселение», относящимся к защитным лесам и входящим на основании ст. ст. 6.1, 7, 8 Лесного Кодекса РФ в лесной фонд Российской Федерации, расположенном в 50 метрах от дома № по <адрес>, незаконно, не имея необходимых документов, предоставляющих право на рубку, заготовку и вывоз древесины (договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка для заготовки древесины и др.), бензопилой «Partner P350 CHROME», которую предварительно взял с собой для облегчения совершения преступления, спилил до полного отделения ствола от корня 4 дерева хвойной породы сосна, то есть осуществил незаконную рубку лесных насаждений в объеме 9,26 кубических метров древесины.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра сосновой древесины на корню составляет 84 рубля 59 копеек. (9,26 метров кубических х 84 рубля 59 копеек = 783 рубля 30 копеек).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году ставки платы за единицу объема лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,17. (783 рубля 30 копеек х 2,17=1 699 рублей 76 копеек).

Согласно Приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ№273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (1699 рублей 76 копеек х 50 = 84 988 рублей).

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Гаврилов А.Ю. причинил лесным насаждениям, принадлежащим лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области, ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, на общую сумму 84 988 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Ю. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Ширяев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Черных Ю.В. и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 260 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность Гаврилова А.Ю. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Гаврилова А.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Гаврилов А.Ю. вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения преступления не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, так как именно такое наказание будет соответствовать целям наказания и влиять на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Гаврилову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью в сфере заготовки леса, в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.04.2019 года, которым он был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

По делу заявлен гражданский иск Департаментом лесного комплекса Кемеровской области о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 84988 рублей.

Гражданский ответчик Гаврилов А.Ю. исковые требования признает в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб возник от преступных действий подсудимого, иск обоснован и признан подсудимым.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаврилова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, со штрафом в сумме 150000 рублей ( сто пятьдесят тысяч руб.), с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки леса на срок 2 ( два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Возложить на Гаврилова А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения подсудимому Гаврилову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 84988 рублей (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь руб.). Взыскание производить на следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (ДЛК КО Беловское лесничество) ИНН 4205121451 КПП 420501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 р/с 4010181040000001007 ОКТМО 32707000 КБК 053116 25071 01 6000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Гаврилова А.Ю. - денежные средства в сумме 93212 рублей, банковского счета в ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированного на имя Гаврилова А. Ю., отменить, обратив взыскание на денежные средства в сумме 84988 рублей в пользу взыскателя - Департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- сообщение о лесонарушении, акт о Лесонарушении № от 21 марта 2019 года, схема лесного участка с лесонарушением, перечетная ведомость учета деревьев по пням, перечетная ведомость учета срубленных деревьев с пней на диаметр на высоте 1,3 м, расчет вреда (ущерба) от 21.03.2019, приложение № к расчету вреда от 21.03.2019, постановление от 29 декабря 2018 г. №, постановление от 22 мая 2007 г. №, справка от 01.04.2019, расчет вреда (ущерба), - хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

- 4 фрагмента дерева овальной формы, бензиновую пилу «Partner P350 CHROME», две цепи от пилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Гаврилова А.Ю. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина