Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-123/2011 ~ М-4350/2010 от 28.06.2010

Дело № 2 – 123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               02 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 123/2011 по иску <данные изъяты>) к Ситову ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 144 330 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты>, взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 17 921,65 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 009 550 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, полная стоимость кредита на весь срок пользования 17,22 %. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и в сроки установленные договором. Банк перечислил ответчику 1 009 550 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно третьего числа текущего месяца. Согласно п. 1.6. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, платежи не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 144 330,92 руб. В последующем истцом увеличены исковые требования, просит взыскать в пользу банка с Ситова Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 330, 92 руб. в том числе : сумма задолженности по возврату кредита - 804 582,92 рублей; сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов – 95 748 руб.; взыскать с Ситова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 921, 65 рублей; обратить взыскание в пользу банка на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки <данные изъяты>, принадлежащий Ситову Д.Е. и определить начальную продажную цену в размере 739 000 рублей; взыскать с Ситова Д.Е. расходы по оценке предмета залога в размере 3 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом указала, что ответчиком с момента направления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на общую сумму 244 000 рублей, а именно : ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 900 330,92 руб. в том числе : сумма задолженности по возврату кредита - 804 582,92 рублей; сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов – 95 748 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 009 550 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, полная стоимость кредита на весь срок пользования 17,22 %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и в сроки установленные договором. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 1.6. кредитного договора штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы неисполненных обязательств взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца.

Согласно п. 3.3, 3.5 расчетный период для начисления процентов устанавливается с 04 числа предыдущего месяца по 03 число текущего месяца, ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 34 544 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Согласно сведениям представителя истца, в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на общую сумму 244 000 рублей, а именно : ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автотранспортного среда №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с тем, что ответчик указывал на то, что в случае реализации автомашины банк занижает его стоимость, что влечет нарушение его прав, в связи с чем по ходатайству ответчика Ситова Д.Е. по делу была назначена экспертиза по оценке автотранспортного средства. Оплата экспертизы была возложена на ответчика. Ситов Д.Е. был обязан представить автомашину, всю имеющуюся техническую документацию для осмотра. Однако, как следует, из сообщения <данные изъяты>, автомобиль для осмотра ответчиком представлен не был.

Истцом был представлен в суд отчет об оценки рыночной стоимости автомобиля.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» об оценки рыночной стоимости автомобиля итоговая величина рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления 739 000 рублей.

Статья 28.1 Закона РФ «О залоге», предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога - автомобиль марки <данные изъяты> и определить начальную продажную цену в размере 739 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оценке предмета банком оплачены в размере 3 000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, понесенные расходы по оценке.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Ситову ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены - удовлетворить.

Взыскать с Ситова ФИО8 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 330, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 руб., расходы по оценке предмета залога в размере 3 000 руб.

Обратить взыскание в пользу <данные изъяты>) на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомашину <данные изъяты>, принадлежащий Ситову ФИО9 и определить начальную продажную цену в размере 739 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                        О.А. Первышина