Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2019 ~ М-4703/2019 от 21.10.2019

УИД 36RS0004-01-2019-005648-36

Дело № 2-5126/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумского Анатолия Васильевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

Шумский А.В. обратился с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба причиненного имуществу, указывая, что ему на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. После проведения капитального ремонта дома подрядчиком- ООО «ВоронежТехСтрой», был поврежден внешний фасад нежилого помещения, пришла в негодность тротуарная плитка, отливы, плиточная дорожка прилегающая к фундаменту дома. Не убран строительный мусор, в том числе цементный раствор и деревянные поддоны. Ущерб истец оценивает в сумму 448 650 рублей.

В судебном заседании от истца через представителей, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области на надлежащего - ООО «ВоронежТехСтрой» и привлечении в качестве третьего лица - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Выслушав мнение явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Изначально истцом был предъявлен иск по месту нахождения не надлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика на надлежащего, в связи с чем основания для удовлетворения данного ходатайства имеются.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку надлежащий ответчик находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, ранее заявленного как ответчика, суд находит также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.28, ст.43 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области на надлежащего - ООО «ВоронежТехСтрой».

Привлечь к участию по делу в качестве третьего лица Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая