Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                          25 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калугина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 февраля 2015 года Калугин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Калугин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Калугин А.В., управляя автомобилем HONDA DOMANI, №, был остановлен сотрудниками полиции, прошел тестирование на алкоголь, при этом, показания алкотестера подтвердили отсутствие у него алкогольного опьянения. Калугин А.В. был доставлен сотрудниками полиции в городской отдел полиции по адресу: <адрес>, откуда он был отпущен в связи с отсутствием оснований задержания, о чем имеется запись в журнале дежурного полиции. Копию протокола Калугину А.В. не выдали, он протокол не подписывал. Кроме того, Калугин А.В. работает водителем автобуса, данная трудовая деятельность является единственным источником дохода его семьи, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга.

В судебном заседании Калугин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, указывая на его незаконность.

Выслушав объяснения Калугина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Калугин А.В., управляя автомобилем HONDA DOMANI, № с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Калугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Калугин А.В. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем HONDA DOMANI, №, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калугин А.В. был отстранен от управления автомобилем, поскольку у последнего был выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калугину А.В., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Калугин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется собственноручная запись Калугина А.В. «отказываюсь» и его подпись. Данный протокол соответствует требованиям закона, подписан, в том числе понятыми Л.А.А. и М.С.В. (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности Калугина А.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Калугина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание назначено Калугину А.В., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калугина А.В. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Факт совершения Калугиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, вина Калугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной в полном объеме исследованными материалами дела.

Доводы Калугина А.В. изложенные в его жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в действиях Калугина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в данном случае имелись законные основания для направления Калугина А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку у него были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, между тем Калугин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела, следовательно, в действиях Калугина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, в данном случае был соблюден установленный порядок направления водителя Калугина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления виновности Калугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Кроме того, являются несостоятельными доводы жалобы Калугина А.В. о том, что он протокол об административном правонарушении не подписывал, и ему не вручалась его копия. Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в нем содержатся подписи Калугина А.В., а также имеется запись о получении Калугиным А.В. копии данного протокола об административном правонарушении.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Калугина А.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калугина А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина А.В., оставить без изменения, а жалобу Калугина А.В. - без удовлетворения.

Судья                                     А.О. Александров