дело № 2-2504/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
17 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя Военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности Лаптейкова Д.О.,
представителя ответчика РїРѕ ордеру Струкова Р.Р’.,
представителей третьих лица Минфина Р Р¤ Рё УФК РїРѕ Р’Рћ РїРѕ доверенностям Рудаковой Р.Рђ.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рзначально Военный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Воронежского гарнизона обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ защиту интересов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє Бицуре Александру Сергеевичу Рѕ признании сделки РІ РІРёРґРµ взятки, полученной Бицурой Рђ.РЎ. РѕС‚ Р¤РРћ1 11.01.2016 РІ размере 30000 рублей, ничтожной, взыскании СЃ Бицуры Рђ.РЎ. РІ РґРѕС…РѕРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации денежных средств РІ размере 30000 рублей путем перечисления РёС… РЅР° лицевой счетадминистративного РґРѕС…РѕРґР° бюджета, открытого военному следственному управлению Следственного комитета Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Западному военному РѕРєСЂСѓРіСѓ 30.03.2017 Рі., РїСЂРѕ тем основаниям, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Воронежского гарнизонного военного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.11.2017 Рі., вступившим РІ законную силу 13.02.2018 Рі., Бицура Рђ.РЎ. был признан виновным, РІ том числе, Рё РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 290 РЈРљ Р Р¤, Р° именно являясь должностным лицом - начальником отделения кадров РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, 11.01.2016 Рі. получил лично РѕС‚ Р¤РРћ1 взятку РІ значительном размере РІ РІРёРґРµ денег - 30000 рублей Р·Р° совершение незаконных действий РІ пользу последнего - выдачу ему фиктивного отношения РёР· РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– РѕС‚ 24.12.2015 в„– РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ2 для поступления последнего РЅР° военную службу РїРѕ контракту РІ указанную РІРѕРёРЅСЃРєСѓСЋ часть.
09.08.2018 года истец уточнил требования и просил взыскать с Бицуры А.С. в доход РФ противоправно полученные денежные средства в сумме 30000 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Признание сделки недействительной относится к имущественным спорам, цена иска составляет 30000 рублей, оснований считать, что при рассмотрении дела могут быть затронуты охраняемые законом публичные интересы, у суда не имеется.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной, взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Васина В.Е.
дело № 2-2504/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
17 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя Военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности Лаптейкова Д.О.,
представителя ответчика РїРѕ ордеру Струкова Р.Р’.,
представителей третьих лица Минфина Р Р¤ Рё УФК РїРѕ Р’Рћ РїРѕ доверенностям Рудаковой Р.Рђ.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рзначально Военный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Воронежского гарнизона обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ защиту интересов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє Бицуре Александру Сергеевичу Рѕ признании сделки РІ РІРёРґРµ взятки, полученной Бицурой Рђ.РЎ. РѕС‚ Р¤РРћ1 11.01.2016 РІ размере 30000 рублей, ничтожной, взыскании СЃ Бицуры Рђ.РЎ. РІ РґРѕС…РѕРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации денежных средств РІ размере 30000 рублей путем перечисления РёС… РЅР° лицевой счетадминистративного РґРѕС…РѕРґР° бюджета, открытого военному следственному управлению Следственного комитета Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Западному военному РѕРєСЂСѓРіСѓ 30.03.2017 Рі., РїСЂРѕ тем основаниям, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Воронежского гарнизонного военного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.11.2017 Рі., вступившим РІ законную силу 13.02.2018 Рі., Бицура Рђ.РЎ. был признан виновным, РІ том числе, Рё РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 290 РЈРљ Р Р¤, Р° именно являясь должностным лицом - начальником отделения кадров РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, 11.01.2016 Рі. получил лично РѕС‚ Р¤РРћ1 взятку РІ значительном размере РІ РІРёРґРµ денег - 30000 рублей Р·Р° совершение незаконных действий РІ пользу последнего - выдачу ему фиктивного отношения РёР· РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– РѕС‚ 24.12.2015 в„– РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ2 для поступления последнего РЅР° военную службу РїРѕ контракту РІ указанную РІРѕРёРЅСЃРєСѓСЋ часть.
09.08.2018 года истец уточнил требования и просил взыскать с Бицуры А.С. в доход РФ противоправно полученные денежные средства в сумме 30000 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Признание сделки недействительной относится к имущественным спорам, цена иска составляет 30000 рублей, оснований считать, что при рассмотрении дела могут быть затронуты охраняемые законом публичные интересы, у суда не имеется.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной, взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Васина В.Е.