Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2504/2018 от 14.06.2018

дело № 2-2504/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя Военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности Лаптейкова Д.О.,

представителя ответчика по ордеру Струкова И.В.,

представителей третьих лица Минфина РФ и УФК по ВО по доверенностям Рудаковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки, полученной Бицурой А.С. от ФИО1 11.01.2016 в размере 30000 рублей, ничтожной, взыскании с Бицуры А.С. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 30000 рублей путем перечисления их на лицевой счетадминистративного дохода бюджета, открытого военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу 30.03.2017 г., про тем основаниям, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 29.11.2017 г., вступившим в законную силу 13.02.2018 г., Бицура А.С. был признан виновным, в том числе, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно являясь должностным лицом - начальником отделения кадров войсковой части , 11.01.2016 г. получил лично от ФИО1 взятку в значительном размере в виде денег - 30000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего - выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части от 24.12.2015 на имя ФИО2 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть.

09.08.2018 года истец уточнил требования и просил взыскать с Бицуры А.С. в доход РФ противоправно полученные денежные средства в сумме 30000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Признание сделки недействительной относится к имущественным спорам, цена иска составляет 30000 рублей, оснований считать, что при рассмотрении дела могут быть затронуты охраняемые законом публичные интересы, у суда не имеется.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной, взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Васина В.Е.

дело № 2-2504/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя Военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности Лаптейкова Д.О.,

представителя ответчика по ордеру Струкова И.В.,

представителей третьих лица Минфина РФ и УФК по ВО по доверенностям Рудаковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки, полученной Бицурой А.С. от ФИО1 11.01.2016 в размере 30000 рублей, ничтожной, взыскании с Бицуры А.С. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 30000 рублей путем перечисления их на лицевой счетадминистративного дохода бюджета, открытого военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу 30.03.2017 г., про тем основаниям, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 29.11.2017 г., вступившим в законную силу 13.02.2018 г., Бицура А.С. был признан виновным, в том числе, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно являясь должностным лицом - начальником отделения кадров войсковой части , 11.01.2016 г. получил лично от ФИО1 взятку в значительном размере в виде денег - 30000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего - выдачу ему фиктивного отношения из войсковой части от 24.12.2015 на имя ФИО2 для поступления последнего на военную службу по контракту в указанную воинскую часть.

09.08.2018 года истец уточнил требования и просил взыскать с Бицуры А.С. в доход РФ противоправно полученные денежные средства в сумме 30000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Признание сделки недействительной относится к имущественным спорам, цена иска составляет 30000 рублей, оснований считать, что при рассмотрении дела могут быть затронуты охраняемые законом публичные интересы, у суда не имеется.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицуре Александру Сергеевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной, взыскании денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

2-2504/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Военный прокурор Воронежского гарнизона
Ответчики
Извеков Владимир Александрович
Бицура Александр Сергеевич
Другие
Минфин России
УФК по ВО
Терехов Александр Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.07.2018Предварительное судебное заседание
10.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.07.2018Предварительное судебное заседание
17.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2018Дело оформлено
03.10.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее