Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6263/2016 ~ М-4724/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-6263/16                                Р е ш е н и е

                                            именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                           18 июля 2016 г.

      Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Башкатовой К.Д.

с участием : представителя истца по доверенности Сигарева В.А.

                    представителя ответчика по доверенности Гладышевой И.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП,

                                                          у с т а н о в и л :

О.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 26 февраля 2016 г. в г. Воронеж произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

      Виновным в ДТП был признан ФИО3

      Автомобиль истца получил в ДТП механические повреждения, в связи с чем он обратился с заявлением о прямом возмещением убытков в ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ.

     В установленный законом срок страховая компания осмотр поврежденного ТС не организовала, на организованный истцом осмотр представитель страховой компании не явился, страховую выплату не произвел.

    Истец провел независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 201 000 руб., за составление заключения он уплатил 12 000 руб.

    Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 000 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта – 201 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 3000 руб. на подготовку и отправку досудебной претензии, расходы на оплату услуг представителя (л.д.2-4)

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по доверенности Сигарев В.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил – просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 178 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки в связи с проведением экспертизы – 10000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя- 12 000 руб. (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Согласно представленной доверенности, свои полномочия истец О.В.М.. передал Сигареву В.А. (л.д.5).

      В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по уточненным исковым требованиям.

       Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. не признала исковые требования.

     Выслушав представителей сторон и изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

       Выслушав, изучив представленные документы, суд приходит к следующему :                 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

      Как установлено судом, подтверждается представленными документами,26 февраля 2016 г. в г. Воронеж произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло из-за нарушения ПДД ФИО3 ( л.д. 6-7).

     Гражданская ответственность потерпевшего О.В.М. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков

    Страховая компания осмотр транспортного средства не организовала, на организованный им осмотр своего представителя не прислала, страховое возмещение не выплатила.

    Истец обратился к независимому оценщику- ООО «Экспертно-правовая группа», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 200974,78 руб., за услуги эксперта истцом уплачено 12 000 руб.(л.д.22-27)

Ответчик указанное заключение не оспорил, доказательств, что размер ущерба может быть иным, не представил.

    Вместе с тем представленное истцом заключение соответствует требованиям относимости и допустимости и принимается судом как надлежащее доказательство размера причиненного истцу ущерба.

       Поскольку истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 178 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования в заявленном размере.

      Расходы истца по проведению независимой экспертизы в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к необходимым убыткам и считает необходимым взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в заявленном размере - 10 000 руб.

       Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО «Росгосстрах» применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

          Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией к страховщику и просил выплатить страховое возмещение (л.д. 15).

          В установленные сроки ответчик    на указанную претензию не отреагировал, страховую выплату не произвел.

    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

          Поскольку ответчик не исполнил обязанность по страховой выплате,      суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в заявленном истцом размере -80 000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб..

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика      расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

исковые требования О.В.М.       удовлетворить.

          Взыскать с    ПАО СК «Росгосстрах» в пользу      О.В.М.    стоимость восстановительного ремонта – 178000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., убытки на оплату услуг эксперта – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб., а всего взыскать 281 000 ( двести восемьдесят одна тысяча) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере    5890( пять тысяч восемьсот девяносто ) руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                                                                                         Е.Д.Шишкина