Постановление по делу № 1-744/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-744 (2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «14» ноября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Литвинова Д.А.,

защитника Литвинова Д.А. адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от **** года,

подсудимого Хохлова В.А.,

защитника Хохлова В.А. адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение № ** и ордер №** от *** года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Д.А.,

Хохлова В.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Литвинов Д.А. и Хохлов В.А. обвиняются в совершении в группе лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ связанного с содержанием притона для потребления наркотических средств путем предоставления жилища по адресу: г. Ачинск, наркозависимым лицам в период с *** года по *** года для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

Кроме того Литвинов Д.А. и Хохлов В.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении в группе лиц по предварительному сговору двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

**** года, около ** часов *** минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, у Литвинова Д.В. и Хохлова В.А., являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – дезоморфина из лекарственных кодеиносодержащих препаратов с применением различных добавок. С этой целью указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное изготовление и хранение с целью дальнейшего потребления наркотического средства - дезоморфина. *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Литвинов Д.А. и Хохлов В.А., находясь в комнате общежития по месту постоянного проживания Литвинова Д.А. и постоянного нахождения Хохлова В.А., расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ****, действуя совместно и согласованно, используя ингредиенты, приобретенные на денежные средства лица под псевдонимом «*****»: ингредиенты и предметы, имеющиеся в вышеуказанной комнате: посредством механической, тепловой обработки и химических реакций незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой, не менее **** грамма, поместив в шприцы инъекционные однократного применения, часть из которого сразу потребили лично путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства – дезоморфина, массой **** грамма, находящегося в шприце инъекционном однократного применения, с присоединенной иглой для инъекций и защитным пластмассовым колпачком незаконно хранили без цели сбыта в комнате по вышеуказанному адресу до ** часов ** минут **** года, для передачи лицу под псевдонимом «*****», предоставившему им часть ингредиентов, необходимых для изготовления дезоморфина. **** года около ** часов ** минут, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - “проверочная закупка” наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) “Об оперативно-розыскной деятельности", Литвинов Д.А. и Хохлов В.А., имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина в особо крупном размере, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, передали лицу под псевдонимом «****» шприц однократного применения с присоединенной иглой для инъекций и защитным пластмассовым колпачком, с находящейся внутри шприца мутной жидкостью светлого цвета, представляющей собой согласно заключению эксперта № *** от **** года смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – дезоморфин и являющуюся наркотическим средством – дезоморфином, массой *** грамма, в особо крупном размере, которое Литвинов Д.А. и Хохлов В.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили кустарным способом и хранили по вышеуказанному адресу без цели сбыта. Наркотическое средство – дезоморфин, массой *** грамма, в особо крупном размере, лицо под псевдонимом «****» добровольно выдало сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю на основании протокола добровольной выдачи от **** года.

Масса наркотического средства – дезоморфина *** грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к особо крупному размеру.

Дезоморфин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, **** года, около *** часов *** минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, у Литвинова Д.В. и Хохлова В.А., являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – дезоморфина из лекарственных кодеиносодержащих препаратов с применением различных добавок. С этой целью указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное изготовление и хранение с целью дальнейшего потребления наркотического средства - дезоморфина. ***** года в период времени с *** часов *** минут до ** часов ** минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Литвинов Д.А. и Хохлов В.А., находясь в комнате общежития по месту постоянного проживания Литвинова Д.А. и постоянного нахождения Хохлова В.А., расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, **** действуя совместно и согласованно, используя ингредиенты, приобретенные на денежные средства Р.В.:, используя ингредиенты и предметы, имеющиеся в вышеуказанной комнате и другие подручные средства, кустарным способом, путем смешивания лекарственного препарата, содержащего кодеин с химическими реактивами посредством механической, тепловой обработки и химических реакций незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой, не менее **** грамма, поместив в шприцы инъекционные однократного применения, часть из которого сразу потребили лично вместе с Р.В. путем внутривенных инъекций, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № ** от *** года на имя Р.В., протоколом медицинского освидетельствования № ** от *** года на имя Литвинова Д.А., протоколом медицинского освидетельствования № *** от *** года на имя Хохлова В.А., а оставшуюся часть наркотического средства – дезоморфина, массой *** грамма, находящегося в шприце инъекционном однократного применения, с присоединенной иглой для инъекций и защитным пластмассовым колпачком незаконно хранили без цели сбыта в комнате по вышеуказанному адресу, спрятав в кресле между правым подлокотником и подушкой, до ** часов ** минут *** года.

**** года в период времени с ** часов ** минут до ** час ** минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования комнаты в общежитии по месту постоянного жительства Литвинова Д.А. и постоянного места нахождения Хохлова В.А.: Красноярский край, г. Ачинск****, сотрудником Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю был обнаружен и изъят шприц однократного применения с присоединенной иглой для инъекций и защитным пластмассовым колпачком, с находящейся внутри шприца мутной жидкостью светлого цвета, представляющей собой согласно заключению эксперта № ** от *** года смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – дезоморфин и являющуюся наркотическим средством – дезоморфином, массой ***грамма, в особо крупном размере, которое Литвинов Д.А. и Хохлов В.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили кустарным способом и хранили по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

Масса наркотического средства – дезоморфина *** грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к особо крупному размеру.

Дезоморфин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанные действия Хохлова В.А. и Литвинова Д.А. были квалифицированы органами предварительного следствия как два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

По инициативе суда в судебном заседании был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, которые выразились в том, что соответствующее обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не конкретизировано и не содержит данных о конкретных действиях, совершение которых вменяется Хохлову и Литвинову в рамках обвинения по по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания помощник Ачинского межрайонного прокурора возражала против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав это тем, что обвинительное заключение соответствует требованиям норм УПК РФ, регламентирующих составление таких документов, и суд не лишён возможности вынести по имеющемуся в деле обвинительному заключению приговор либо иное решение.

Подсудимый Хохлов Д.А. и его защитник адвокат Мымрина Л.К. пояснили, что имеются основания для возвращения дела прокурору по указанным судом основаниям.

Подсудимый Литвинов В.А. и его защитник адвокат Кныш Ю.В. также пояснили, что дело по изложенным судом основаниям подлежит возвращению прокурору.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных нарушений по следующим основаниям.

Согласно статье 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек, чьи права и свободы нарушены, должен иметь право на эффективные средства правовой защиты перед государственным органом даже в том случае, если такое нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, а значит, он должен быть наделен уголовно-процессуальным законом соответствующими полномочиями. В противном случае обеспечение в должном объеме права на судебную защиту было бы невозможным.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для

устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Обвинительное заключение – процессуальный документ, которым оформляется итоговое на предварительном расследовании решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Содержащееся в обвинительном заключении утверждение о совершении лицом, деяния запрещенного уголовным законом определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Исходя из системного толкования положений указанной нормы, в случае предъявление обвинения в совершении преступления ряду лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, обвинение и обвинительное заключение должны содержать сведения о роли и действиях каждого из участников группы, что позволяет квалифицировать действия каждого из участников и принять на основе такого обвинения решение в отношении каждого из обвиненных лиц.

Судом установлено, что Хохлову В.А. и Литвинову Д.А. органами предварительного следствия вменяется незаконное изготовление и хранение в группе лиц по предварительному сговору наркотического средства дезоморфин в количестве ** грамма **** года и аналогичного наркотического средства дезоморфина в количестве ** грамма *** года. При этом в описании вменяемых Хохлову В.А. и Литвинову Д.А. деяний, квалифицированных как два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, органами предварительного следствия, в нарушение вышеуказанных положений ст. 220 УПК РФ не указано, какие именно действия, входящие в объективную сторону состава преступления, выполнены Хохловым, а какие Литвиновым, несмотря на то, что таким лицам вменяется совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору с указанием на изготовление и хранение ограниченного количества наркотического средства, в дальнейшем обнаруженного в каждом случае в виде одного шприца однократного применения.

Указанные недостатки приописании обстоятельств совершения преступлений Хохловым и Литвиновым и его квалификации в тексте обвинения, по мнении суда, в силу положений ст. 252 УПК РФ, не могут быть устранены судом при вынесении судом итогового решения, так как, это повлечет существенное изменение фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, что в свою очередь повлечет нарушение права Хохлова и Литвинова на защиту, в рамках которого до начала судебного заседания такие лица вправе знать об объёме обвинения для принятия мер к адекватной и своевременной защите от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности без устранения выявленных нарушений принять по делу итоговое решение, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

В ходе предварительного следствия в отношении Хохлова Д.А. и Литвинова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (том 2 л.д. 113-115 и л.д. 242-244). Судьей Ачинского городского суда при поступлении уголовного дела в суд срок содержания подсудимых Хохлова и Литвинова продлен до 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 29 декабря 2012 года и кассационным определением от 13.09.2012 года принято решение об оставлении меры пресечения в отношении подсудимых на период рассмотрения дела (том 3 л.д. 118-121). Кроме того, от подсудимых и их защитников ходатайств об изменении меры пресечения не поступало. При таких обстоятельствах при принятии решения о возвращении дела прокурору суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в отношении Хохлова В.А. и Литвинова Д.А. без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256, 255 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-744 (2012) по обвинению Литвинова Д.А. и Хохлова В.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2, 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом и устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения подсудимым Литвинову Д.А., Хохлову В.А. – оставить прежнюю заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копий постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин