Решение по делу № 2-1358/2012 ~ М-1346/2012 от 29.10.2012

Дело 2-1358/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» к Плюсниной Е.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (далее ООО «КДВ Групп») обратилось в суд с иском к Плюсниной Е.А. о взыскании задолженности за поставку товара в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «КДВ Групп» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца - Евтифеева И.П. исковые требования поддержала и пояснила, что Общество в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами. С этой целью супервайзеры Общества производят поиск контрагентов по <адрес>, впоследствии передают информацию о покупателе и количестве заказанного им товара на оптовый склад, где работниками Общества формируется заявка, а после осуществляется доставка товара непосредственно покупателю по указанному им адресу. Ответчица ранее являлась индивидуальным предпринимателем и в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно приобретала у Общества через представителей необходимый товар. При этом, оплата за поставленный товар поступила от ответчицы не в полном объеме. Так Плюсниной Е.А. не был оплачен товар по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. С учетом того, что в силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, просят взыскать с Плюсниной Е.А. задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Плюснина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что ранее осуществляла предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли в палатках и на рынках. При этом фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя осуществлялась ею непродолжительное время, а именно в течение двух летних сезонов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она устанавливала шатер в <адрес>, где осуществляла розничную торговлю напитками и продуктами питания. С этой целью она была зарегистрирована в УПФ по <адрес> в качестве работодателя и ею были приняты на работу бармены, иных работников она на работу не принимала. Также подтвердила, что в течение данного периода она приобретала необходимый товар у представителей ООО «КДВ Групп», при этом товар она приобретала на небольшие суммы в пределах <данные изъяты> руб., получала его всегда лично и одновременно оплачивала. С ДД.ММ.ГГГГ. она деятельность в качестве ИП не осуществляет, а соответственно товар по накладным, представленным истцом, она не получала, ее подписи в накладных нет. Считает, что задолженности по оплате товара у нее не имеется, в связи с чем, просит в удовлетворении требований ООО «КДВ Групп» отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ООО «КДВ Групп» в соответствии с Уставом осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, оптовая торговля сахаром и сахаристыми кондитерскими изделиями, включая шоколад, оптовая торговля мучными кондитерскими изделиями, оптовая торговля переработанными овощами, картофелем, фруктами и орехами и иные виды деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава (л.д. 9-19), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21-25).

Более того, в судебном заседании установлено, что Плюснина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – розничная торговля в палатках и на рынках, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 26-27).

ООО «КДВ Групп», обращаясь в суд с иском о взыскании с Плюсниной Е.А. задолженности в сумме <данные изъяты>., ссылаются на факт продажи ей товара на указанную сумму по разовым сделкам купли-продажи и последующую его поставку в торговые точки ИП Плюсниной Е.А.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 433-434 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1-2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя истца о наличии задолженности ответчика Плсюниной Е.А. за поставленный товар.

Так, в качестве доказательств поставки и принятия истцом продукции ООО «КДВ Групп» представлены накладные, в соответствии с которыми Общество ДД.ММ.ГГГГ. осуществили поставку товара на сумму <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно.

В соответствии с п. 9, 10 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Минфина РФ № 86н, МНС РФ № БГ-3-04/430 от 13.08.2022 г., выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

Первичные учетные документы (за исключением кассового чека) должны быть подписаны индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц;

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Согласно п. 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5), движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

Как следует из представленных накладных, получателем товара указана ИП Плюснина Е.А., при этом, подпись лица, получившего товар, не является подписью ответчика, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Доводы истца о том, что товар передавался лицам, полномочия которых явствовали из обстановки, а именно – кладовщикам, суд во внимание не принимает, поскольку каких-либо доказательств, того, что данные лица, получившие товар по накладным, имели на то полномочия, ООО «КДВ Групп» не представлено. Фактически из содержания накладных не возможно установить лицо, которое получало продукцию, при этом факт ее получения в судебном заедании ответчиком оспаривается, как и оспаривается факт осуществления какой-либо деятельности по указанным в накладных адресах: <адрес> и <адрес>.

Согласно сообщения УПФ по <адрес> (л.д. 34), ИП Плюснина Е.А. была зарегистрирована в качестве работодателя с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ При этом, отчет по наемным работникам предоставлялся ею только по ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств, о том, что указанные в накладных лица, получившие товар, являлись работниками ИП Плюсниной Е.А. истцом также не представлено.

Таким образом, поскольку в силу ст. 8 ГК РФ товарные накладные не являются самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей, при отсутствии иных надлежащих доказательств наличия задолженности за поставленный товар, они не могут являться надлежащим доказательством по делу.

Доводы истца о том, что между Обществом и ИП Плюсниной Е.А. в момент передачи товара сложились отношения, которые расцениваются как разовые сделки розничной купли-продажи товара, а соответственно оформление каких-либо иных документов не требовалось суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 492, 506 ГК РФ суд считает, что сделку по реализации продукции, заключенную между юридическим лицом индивидуальным предпринимателям по предварительной заявке в целях использования продукции ответчиком в предпринимательской деятельности нельзя квалифицировать как розничную куплю-продажу.

В силу ст. 161 -162 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом данных требований, суд считает, что не могут быть приняты во внимание и представленные истцом накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), поскольку сам факт оплаты товара от имени ИП Плюсниной Е.А. при отсутствии в накладных ее подписи либо уполномоченного лица, однозначно не свидетельствует о наличии договорных отношений, а также о получении товара непосредственно ответчиком. Плюснина Е.А. данные обстоятельства в судебном заседании отрицает, ссылаясь на фактическое прекращение деятельности в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается и представленными ею налоговыми декларациями и справками о доходах за спорный период.

Таким образом, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия между Обществом и ответчиком какого-либо договора, а также факт передачи указанного в накладных товара ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» в исковых требованиях к Плюсниной Е.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шадрина