Постановление по делу № 1-427/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-427\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 2 июля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимых Пестерева С.Б. и Клепизонова Ю.Б.

защитников, адвокатов Титова В.С. и Чулакова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕСТЕРЕВА С.Б., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

КЛЕПИЗОНОВА Ю.Б., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Пестерев С.Б. и Клепизонов Ю.Б. обвиняются в том, что в период с 01 часа до 03-40 часов 09.05.2013 года, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов- рыбы, на промышленном канале №1 г.Березники, являющийся местом нереста, отплывая от берега не менее 2 раз на самоходном транспортном средстве, лодке «..... и используя сеть размером 0,9 х 1,5 м с ячеей 30 мм для незаконной добычи рыбы, выловили 94 экземпляра рыбы, причинив Федеральному агентству по рыболовству Средневолжского территориального управления ущерб на общую сумму 3255 рублей.

    Действия Пестерева С.Б. и Клепизонова Ю.Б органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестерева С.Б. и Клепизонова Ю.Б. в связи с их деятельным раскаянием.

    Пестерев С.Б. и Клнпизонов Ю.Б. впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью возместили нанесенный вред, раскаиваются в содеянном, не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимых по ст.75 УК

РФ, поскольку они впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью возместили причиненный преступлением вред, согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сеть, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский и рыба 94 штук, хранящаяся в ООО «Областная продовольственная компания» по ул.№1 г.Березники – подлежит уничтожению, лодку- надлежит оставить в распоряжении подсудимого Пестерева С.Б.,

Мера пресечения Пестереву С.Б. и Клепизонову Ю.Б. не избиралась.

Процессуальные издержки в связи с ходатайством обвиняемых о проведении судебного заседания в соответствии с Гл.40 УПК РФ взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕСТЕРЕВА С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и КЛЕПИЗОНОВА Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: сеть, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский и рыба 94 штук, хранящаяся в ООО «Областная продовольственная компания» по ул.№1 г.Березники – уничтожить, лодку- оставить в распоряжении подсудимого Пестерева С.Б.,

Процессуальные издержки, отнести за счет федерального бюджета.

О принятом решении уведомить прокурора г.Березники и представителя потерпевшего гр.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья-