Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2011 ~ М-277/2011 от 02.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - И.В. Ребровой,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества "Облпотребсоюз" к Гладышевой Светлане Викторовне о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

<адрес> областное потребительское общество "Облпотребсоюз" обратилось в суд с иском к Гладышевой С.В. о взыскании материального ущерба, указав, что между Гладышевой С.В. и <адрес> ТПП "Новоблпотребсоюз" ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Гладышева С.В. была принята в ВТПП "<адрес> в качестве ученицы продавца. ДД.ММ.ГГГГ (распоряжением №) Гладышевой С.В. присвоена квалификация продавца 2 разряда, в этот же день приказом № она переведена на должность продавца <адрес> № "<данные изъяты> и с Гладышевой С.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Руководителем коллектива являлся Переверзев Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в сумме №. Переверзев Р.А. признал недостачу в сумме №. Разница в сумме №. распределена в равных долях на Переверзева Р.А. в сумме № коп. и Гладышеву С.В. в сумме № №.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача по товару в сумме № руб. 78 коп. Из данной суммы Гладышева С.В. признала свой долг в сумме № Остальная сумма распределена в равных долях на Гладышеву С.В. и Переверзева Р.А. по № №

При развозе товара согласно товарному отчету за Переверзевым Р.А. и Гладышевой С.В. остались числится остатки по товару в сумме № руб., которые также отнесены в равных долях на каждого по №. Общая сумма материального ущерба, которая отнесена на Гладышеву С.В. составляла №. В счет ущерба с Гладышевой С.В. удержана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №. Нее возмещен ущерб в размере № коп. Просит взыскать с Гладышевой С.В. указанную сумму и судебные расходы в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Гладышева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, на основании с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 242, ст. 243 Трудового Кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева С.В. принята на работу в магазин № <данные изъяты>", расположенный в Т/Ц № <адрес> на должность ученицы продавца Гладышева С.В. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева С.В. переведена продавцом 2 разряда (л.д. 4-6)

В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева С.В., как член коллектива (бригады) и руководитель коллектива (бригады) Переверзев Р.А. приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества, дала расписку в том, что ознакомлена с правилами торговли, хранения, приема, отпуска товарно-материальных и денежных средств, с действующим законодательством о материальной ответственности за ущерб, <адрес>.

Из должностных обязанностей, с которыми ознакомлена Гладышева С.В. под роспись, усматривается, что продавец несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством. (л.д.11-12)

В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ "<данные изъяты> установлена недостача денежных средств на сумму №. Из объяснения Гладышевой следует, что недостачу объяснить не может. Из объяснений Переверзева Р.А. следует, что им было взято из кассы №.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ 17 магазин "<данные изъяты> установлена недостача товара на сумму №. Из объяснения Гладышевой С.В. и Переверзева Р.А. следует, что недостачу просят удерживать с заработной платы.

Согласно объяснениям Гладышевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на момент ревизии товар предъявлен весь и записан в опись правильно, ею было взято в долг под зарплату 1500 рублей, остальную сумму объяснить не может.

Из товарного отчета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за материально ответственными лицами Переверзевым Р.А. и Гладышевой С.В. по итогам развоза товара числятся остатки по товару в сумме №.

Согласно заявлению Гладышевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ она просит удерживать недостачу в равных долях с Переверзевым Р.А. из заработной платы, остальную сумму обязуется оплатить в течении года.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из заработной платы Гладышевой С.В. в счет погашения недостачи удержано №.

В соответствии со справкой бухгалтера ВТПП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, которая отнесена на Гладышеву С.В. составляет №., с учетом выплаты в размере №. за Гладышевой С.В. числиться не возмещенный материальный ущерб в сумме №.

Оснований сомневаться в достоверности результатов инвентаризаций магазина № <данные изъяты> у суда не имеется, при этом документы по итогам инвентаризаций подписаны Гладышевой С.В., и на момент составления данных документов она была согласна со сведениями, изложенными в них, каких-либо претензий не имела. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведении изложенных в документах, представленных истцом, ответчик суду не представила.

Поскольку у Гладышевой С.В. установлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных ей на основании письменного договора о коллективной материальной ответственности, согласно ст. 243 ТК РФ, на нее возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества "Облпотребсоюз" подлежат взысканию судебные расходы в размере по № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <адрес> потребительского общества "Облпотребсоюз" к Гладышевой Светлане Викторовне о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Светланы Викторовны в пользу <адрес> потребительского общества "Облпотребсоюз" в возмещении материального ущерба № №. и судебные расходы в сумме №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> районный суд.

Судья          И.В. Реброва