Приговор по делу № 1-531/2018 от 06.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника адвоката АК <адрес> Лимоновой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Химеденова Р.Ж., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого:

1)     <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ,

2)     <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158. Ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата обезличена> окончательно назначить 480 часов обязательных работ. По состоянию на <дата обезличена> отбыто 408 часов обязательных работ,

3)     <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Химеденов Р.Ж. в период с 2 часов 12 минут до 2 часов 13 минут <дата обезличена>, находясь у офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, разбил приисканным на месте совершения преступления фрагментом кирпича стекло с левой стороны от центрального входа в помещение данного офиса, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса, откуда, разбив руками стеклянные витрины, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, имей <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон <данные изъяты> имей <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон <данные изъяты>, имей <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон <данные изъяты>, имей <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Химеденов Р.Ж. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Химеденов Р.Ж. <дата обезличена> в период с 05 часов 30 минут по 05 часов 31 минуту, находясь у офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, разбил приисканным на месте фрагментом кирпича стекло с левой стороны от центрального входа в помещение данного офиса, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения вышеуказанного офиса, с целью совершения тайного хищения имущества <данные изъяты> а именно сотовых телефонов, находящихся на полках стеклянных витрин офиса. Однако довести свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение до конца Химеденов Р.Ж. не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что сотрудники офиса <данные изъяты> сотовые телефоны на ночной период убрали в сейф.

С места совершения преступления Химеденов Р.Ж. скрылся, не доведя умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО3 о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Химеденова Р.Ж. по эпизоду от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в судебном заседании, Химеденов Р.Ж., разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>.

Действия подсудимого Химеденова Р.Ж. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Химеденов Р.Ж., разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты> откуда пытался тайно похитить имущество <данные изъяты>, однако не довел свои действия до конца, поскольку сотовые телефоны были помещены в сейф, то есть не независящим от него обстоятельствам.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Химеденов Р.Ж. ранее судим, на учете в ГУЗ ОПНД и ОНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и явку с повинной по каждому из эпизодов.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Химеденова Р.Ж. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, учитывая личность Химеденова Р.Ж., а именно наличие трех непогашенных судимостей, с отбыванием наказания Химеденовым Р.Ж. в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.01.2019