Решение по делу № 2-993/2016 (2-9916/2015;) ~ М-8052/2015 от 01.12.2015

2-993/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 г.                                                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

с участием

           представителя истца ФИО7,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – ФИО2, Отдел Управления Федеральной миграционной службы по г. Севастополю в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и представителя в размере 6 300 рублей. В обоснование своих требований указала, что указанным жилым помещением истец пользуются на основании приватизации, в квартире зарегистрированы истец, ответчик и третье лицо. С ноября 2014 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированным в указанной квартире.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал в удовлетворении иска в связи с тем, что не предоставлено никаких доказательств подтверждающих не проживание ответчика в спорной квартире, временная регистрация предоставлена до 2017 года, в связи, с чем требования заявлены преждевременно.

Третье лицо исковое заявление просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не проживает, ответчик муж двоюродной сестры, зарегистрирован временно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что квартирой № в <адрес> в городе Севастополе истец пользуется на основании приватизации, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки КП «БТИиГРОНИ» СГС ФИО3 и ФИО2 имеют в собственности по 1/2 части квартиры; согласно справки КП «РЭП №» СГС в указанной выше квартире зарегистрированы истец ФИО3, ответчик – ФИО4 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и третье лицо ФИО2 сын истца.

Таким образом, ответчики с ноября 2014 г. в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

        Решение суда о признании ответчика утратевшими право пользования спорным жильем является основаним для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлены договор и приходный кассовый ордер о получении денежных средств, согласно которым истец оплатила за оказание юридической помощи 6 000 руб. Ответчик никаких возражений против требуемой истцом суммы расходов на оплату услуг представителя почтой не направил, доказательств чрезмерности заявленных расходов не предъявил. При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 6 000 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третье лицо – ФИО2, Отдел Управления Федеральной миграционной службы по г. Севастополю в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                               Н.Н. Кныш