Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2017 ~ М-479/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-810/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ОНАКО-КОМЕТА» к ФИО1 о взыскании суммы неустойки, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецтранс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №-В. В соответствии с договором поставки ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» в адрес ООО «Спецтранс» произвело поставку нефтепродуктов на сумму 1965525,93 руб.. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015г. с ООО «Спецтранс» в пользу ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» взысканы 199650,00 руб. – основной долг, 96002,48 руб. – неустойка, 9346,65 руб. расходы по оплате госпошлины. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016г. указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения. Решение суда исполнено ООО «Спецтранс» 06.05.2016г.. Согласно п. 4.1 Договора поставки, штрафные санкции за период с 30.09.2015г. по 06.05.2016г. составляют 78976,30 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 12065,82 руб.. 07.04.2015г. между ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА», ООО «Спецтранс» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П. Согласно п.1.1 договора поручительства №-П от 7.04.2015г. Поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» за исполнение ООО «Спецтранс» обязательств по Договору поставки нефтепродуктов №-В от 07.04.2015г.. ООО «Спецтранс» и ФИО1 несут солидарную ответственность по договору поставки. В адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 штрафные санкции по договору поставки нефтепродуктов №-В от 07.04.2015г. в размере 78976,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г. в размере 12065,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Представитель третьего лица ООО «Спецтранс» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецтранс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №-В.

В соответствии с договором поставки ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» в адрес ООО «Спецтранс» произвело поставку нефтепродуктов на сумму 1965525,93 руб..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2015г. с ООО «Спецтранс» в пользу ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» взысканы 199650,00 руб. – основной долг, 96002,48 руб. – неустойка, 9346,65 руб. расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016г. указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ООО «Спецтранс» 06.05.2016г..

07.04.2015г. между ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА», ООО «Спецтранс» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П.

Согласно п.1.1 договора поручительства №-П от 7.04.2015г. Поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» за исполнение ООО «Спецтранс» обязательств по Договору поставки нефтепродуктов №-В от 07.04.2015г.. ООО «Спецтранс» и ФИО1 несут солидарную ответственность по договору поставки.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с п. 4.1 Договора поставки, штрафные санкции за период с 30.09.2015г. по 06.05.2016г. составляют 78976,30 руб.. Ответчик возражения относительно указанного расчета суду не предоставил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком и поручителем договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 361 - 363, 506, 516 ГК РФ, а также условиями договоров поставки и поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с поручителя в солидарном порядке штрафных санкций по договору поставки товара. Размер неустойки подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о сроке и цене поставленного товара, размерах пени и с учетом акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке сумму штрафных санкций по договору поставки нефтепродуктов №-В от 07.04.2015г. в размере 78976,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г..

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015г. по 06.05.2016г., согласно расчету произведенному истцом, составляют 12065,82 руб.. Ответчик возражения относительно указанного расчета суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г. в размере 12065,82 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2931 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ОНАКО-КОМЕТА» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ОНАКО-КОМЕТА» штрафные санкции по договору поставки нефтепродуктов №-В от 07.04.2015г. в размере 78976,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2016г. в размере 12065,82 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2931 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова