Решение по делу № 2-221/2017 (2-2402/2016;) ~ М-1432/2016 от 30.08.2016

                                             №2-221/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                                  п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанчикова Л.В. к Башлыков Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чанчикова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с Башлыков Н.Б. 124 966 руб. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Требования мотивировала тем, что в период времени с 10 часов <дата> до 06 часов <дата> неустановленное лицо, находясь около <адрес> <адрес> <адрес> Красноярского края неправомерно, без цели хищения завладело автомобилем марки «Тойота Корона», регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. После того, как Башлыков Н.Б. совершил угон ее автомобиля, управляя им в районе <адрес> <адрес> <адрес> Красноярского края, совершил наезд на преграду, в результате чего принадлежащий ей автомобиль получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 121 966 руб. За проведение автоэкспертизы ею было уплачено 3 000 руб. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 124 966 руб.

В судебном заседании истец Чанчикова Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Башлыков Н.Б. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский спас», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Башлыков Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что <дата> в ночное время суток Башлыков Н.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, <адрес> где также находился знакомый ФИО7, который приехал по указанному адресу на автомобиле марки «Тойота Корона», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его сожительнице Чанчикова Л.В., припарковав автомобиль возле указанного выше дома. Башлыков Н.Б., имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, взял ключи от автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, не имея согласия собственника Чанчикова Л.В., а также ФИО7 на управление автомобилем, Башлыков Н.Б. <дата> в ночное время суток, вышел на улицу, и, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес> Красноярского края, при помощи ключа открыл автомобиль марки «Тойота Корона», регистрационный знак №, и, сев в автомобиль, с помощью ключа зажигания, привел двигатель в рабочее состояние. Затем Башлыков Н.Б., осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, совершил угон указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Чанчикова Л.В.

В результате данного преступления автомобилю истца были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО « » № от <дата>, выполненного по инициативе Чанчикова Л.В., составила, с учетом износа деталей, 121 966 руб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас».

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Башлыков Н.Б., который обязан возместить ущерб Чанчикова Л.В., причиненный в результате данного дорожного происшествия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения причиненного Чанчикова Л.В. ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от <дата>, проведенной ООО « », рыночная стоимость автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак №, принадлежащего Чанчикова Л.В. в его доаварийном состоянии составляет 152 380 руб., рыночная стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования данного автомобиля, составляет 123 262 руб.

Экспертное заключение ООО « » от <дата> соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, квалификация и объективность экспертов, подтвержденные соответствующими документами, сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять их выводам у суда не имеется.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена ООО « »», в 187 864 руб., что значительно превышает его рыночную стоимость до участия в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает необходимым взыскать с Башлыков Н.Б. в пользу Чанчикова Л.В. сумму взыскания материального ущерба в размере 29 118 руб. (152 380 руб. - рыночная стоимость автомобиля за минусом 123 262 руб. - стоимость годных остатков).

Кроме того, суд считает обоснованными требования Чанчикова Л.В. о взыскании стоимости расходов за проведение независимой автоэкспертизы в размере 3 000 руб., поскольку данные убытки подтверждаются, имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, по настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза ООО « », оплату за проведение которой в размере 12 000 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 118 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ 32 118 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 12 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░░░