Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2014 ~ М-50/2014 от 14.01.2014

Решение вступило в законную силу 22.04.2014

Дело № 2-374/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием представителя истца – Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) Якоревой Т. Н., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком действия по **.**.****,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Заикину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Заикину Д. В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «***» и Заикиным Д. В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере *** рублей на 60 месяцев по ставке 21 % годовых. Дата возврата кредита **.**.****. В связи с реорганизацией ОАО «***» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора от **.**.**** о присоединении Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «***» по всем правам и обязанностям с **.**.****, в том числе вытекающим из кредитного договора № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «***» и Заикиным Д. В. Кредит был предоставлен Заикину Д. В. в безналичном порядке путем зачисления средств на счет № **. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты за пользование кредитом, *** рубль – проценты по просроченному основному долгу, *** рублей – неустойка. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафной санкции до 10 % от насчитанной суммы пени до *** рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Якорева Т. Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Заикин Д. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно надлежащим образом, по месту жительства, указанному в иске и в заявлении, об изменении места жительства в банк не сообщал. Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» и Заикиным Д. В. был заключен кредитный договор на получение кредита в размере *** рублей на потребительские цели сроком по **.**.**** под 21 % годовых.

Сумма кредита в полном объеме была зачислена на счет ответчика, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**.**** (л.д. 21).

Погашение кредита и уплата процентов по нему должна была производится ответчиком аннуитентными платежами ежемесячно по 23 число каждого месяца в сумме *** рублей в соответствии в графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов) с *** года.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «***» от **.**.****, а также решением единственного акционера Банка от **.**.****, Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «***». Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «***» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

**.**.**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) было направлено Заикину Д. В. требование о досрочном возврате кредита в полном размере в срок до **.**.****. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа и процентам за пользованием кредитом.

На основании п. 9.2 общих условий предоставления потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 настоящих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в котором заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет *** рублей, из которых сумма основного долга – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Заикину Д. В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** на сумму *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Заикину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заикина Д. В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья