Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2017 ~ М-13572/2016 от 27.12.2016



Дело № 2–1711/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 10 февраля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к Д. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что *** года Д. получил от нее денежные средства в размере ***, со сроком возврата *** года. Так же, *** года Д. получил от нее деньги в сумме *** со сроком возврата *** года. *** года Д. написал расписку, согласно которой обязался вернуть до *** года ей денежные средства в сумме ***. До настоящего времени своих обязательств по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указала, что денежные средства после подачи иска ответчиком не выплачивались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу ей ответчику денежных средств, представлены в суд расписки от *** года, от *** года, от *** года, составленные Д.

Согласно расписке от *** года, он Д. получил в долг денежные средства в сумме *** от З., обязуется вернуть в срок до *** года денежные средства в сумме ***.

Согласно расписке от *** года, Д. получил денежные средства в сумме *** от З., обязался вернуть денежные средства в срок до *** года в сумме ***.

Из расписки от *** года, составленной Д., следует, что он обязуется вернуть денежные средства в сумме *** в срок до *** года по расписке от *** года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору займа. Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в пользу истца З. с ответчика Д. надлежит взыскать сумму долга по договору займа от *** года в размере ***.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

До 01 августа 2016 года исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применялась учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

П. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее фактического возврата (на день вынесения решения суда).

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.

Проверяя расчет истца, суд признает его не верным, в связи с чем, принимая во внимание установленные в спорные периоды величины ключевой ставки Банка России, ставки рефинансирования и ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, а так же заявленный истцом период взыскания, суд произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с *** года по *** года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму основного долга) в размере ***, исходя из следующего расчета: за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***; за период с *** года по *** года в сумме ***

При таких обстоятельствах, в пользу истца З. с ответчика Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***.

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией от *** года, однако с учетом вышеназванной статьи, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ***, пропорционально удовлетворенным требованиям искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. к Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Д. в пользу З. задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2017 года.