Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6089/2011 ~ М-6494/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-6089/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                     Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6089/2011 по иску Арефьевой ФИО4 к ООО «Золотая ПодКовка» о взыскании заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании с ООО «Золотая ПодКовка» в пользу Арефьевой Р.Н. заработной платы за период с 01.05.2011 года по 07.07.2011 года в размере 13 650 рублей.

Истица Арефьева Р.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Золотая ПодКовка» в судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный коллективным договором, трудовым договором. В суде нашел подтверждения факт несвоевременной выдачи истице заработной платы.

Из материалов дела следует, что Арефьева Р.Н. была принята на работу управляющей ООО «Золотая ПодКовка» спорт-бара «Девятка» на основании трудового договора №4 от 11.04.2011 года.

Согласно штатного расписания у Арефьевой Р.Н. установлен оклад в размере 20 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что фактически Арефьева Р.Н. отработала с 01.05.2011 года по 07.07.2011 года. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате Арефьевой Р.Н., составила 45 333 рубля, а значит данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Арефьевой Р.Н., поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленный истицей расчет не оспорен, доводов, изложенных в иске, не опроверг.

Кроме того, с ответчика в пользу государства, в соответствии с правилами, установленными ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 559 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 136, 236-237 ТК РФ, ст.ст., 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 333 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 559 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.10.2011 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░