Определение по делу № 9-29/2017 ~ М-55/2017 от 25.01.2017

М-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым Бедрицкая М.А.

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Посейдон ЛТД», третье лицо ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО4 районный суд РКрым с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Посейдон ЛТД», третье лицо ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество.

При подаче искового заявления истцом не были соблюдены требования ст.131, 132 ГПК РФ ГПК РФ.

Определением ФИО4 районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, разъяснено истцу, какие недостатки заявления необходимо устранить, предоставлен истцу строк для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно разъяснено истцу, что в случае, если в установленный срок он выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно материалов искового заявления, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление во исполнение определения суда, однако, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцом не устанены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, суд считает исковое заявление неподанным и возвращает истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Посейдон ЛТД», третье лицо ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество– вернуть истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу, в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 районный суд РКрым в течении пятнадцяти дней со дня вынесения.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь:

ФИО4 РАЙОННЫЙ

СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

<адрес>,

Республика ФИО5 296200

тел/факс (06553) 92-390

Е-mail: razdolnenskiv.krm@sudrf.ru

Исх.________________ № _______

На вх. _______________от__________________

ФИО1

<адрес>

ФИО4 <адрес>, Р ФИО5

Направляем в Ваш адрес определение ФИО4 районного суда Республики ФИО5 М-55/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Посейдон ЛТД», третье лицо ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество - для сведения.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО4

районного суда Республики ФИО5 М.А. Бедрицкая