Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2012 ~ М-3666/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Пирожкову ВВ, Пирожковой ЮВ, Пирожкову ВВ, Пирожковой СВ, Пирожкову ВВ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по данным отдела учета и регистрации граждан ООО «УК –Комфортбытсервис» в квартире № № в доме № № по ул. <адрес> числятся и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Пирожков В.В., Пирожкова Ю.В., Пирожков В.В., Пирожкова С.В., Пирожков В.В. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчики Пирожков В.В., Пирожкова Ю.В., Пирожков В.В., Пирожкова С.В., Пирожков В.В. в судебном заседании полностью признали исковые требования истца, представили письменные заявления о согласии с требованиями истца, расчет задолженности не оспаривают.

Дело рассмотрено с согласия ответчиков в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как видно из материалов дела на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-31/, Устава /л.д.12-13/, муниципального контракта /л.д.14-20/ ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление домом № по <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № № по ул. <адрес> зарегистрированы Пирожков ВИ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (наниматель), Пирожков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Пирожкова ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Пирожков ВВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р.( сын),Пирожкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( дочь), Пирожков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын), ПМО, ДД.ММ.ГГГГг.р.(внук) / л.д.9/

Состояние финансово-лицевого счета, выписка из лицевого счета на указанную квартиру свидетельствует о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> /л.д 7-8,10/.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> /л.д.6/, в связи с чем, с ответчиков Пирожкова В.В., Пирожковой Ю.В., Пирожкова В.В., Пирожковой С.В., Пирожкова В.В. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова ВВ, Пирожковой ЮВ, Пирожкова ВВ, Пирожковой СВ, Пирожкова ВВ в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, а также судебные расходы – <данные изъяты> с зачислением указанной суммы на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Раицкий