Приговор по делу № 1-192/2016 от 29.02.2016

Приговор

именем Российской Федерации

3 июня 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Карпова Г.Г.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от 00.00.00,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Карпова Г.Г., 00.00.00 года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, судимого:

1) 00.00.00 Энгельсским районным судом ***** по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Пугачевского районного суда ***** от 00.00.00, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 00.00.00,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Карпов Г.Г. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Карпов Г.Г., осужденный 00.00.00 Энгельсским районным судом ***** по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 00.00.00, после чего был осужден 00.00.00 мировым судьей судебного участка № ***** по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка и по определению мирового судьи судебного участка .... ***** водворен в места лишения свободы сроком на 9 дней в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 00.00.00. После освобождения Карпов Г.Г. должных выводов для себя не сделал, совершив ряд административных правонарушений, в связи с чем, 00.00.00, по решению Энгельсского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, были установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет выезжать за пределы ***** без согласия контролирующего органа. Также Карпов Г.Г. был обязан являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» ***** два раза в месяц по установленному графику.

На основании данного решения, Карпов Г.Г., 00.00.00, отделом полиции .... в составе МУ МВД России «Энгельсское» ***** был поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор, с обязательной явкой вторую и четвертую пятницу каждого месяца, при этом, Карпов Г.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Карпов Г.Г., зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, умышленно, без уважительных причин, 00.00.00, самовольно, без разрешения правоохранительных органов, умышленно уклоняясь от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, покинул адрес проживания: *****, и, продолжая свои преступные действия, проживал непродолжительное время без постановки на регистрационный учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: *****, а также в неустановленном в ходе дознания месте на протяжении длительного периода времени, а именно до 00.00.00. При неоднократных проверках: 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00 в период с 22 часов до 06 часов по месту проживания по адресу: ***** Карпов Г.Г. отсутствовал, не имея на то уважительных причин и разрешения правоохранительных органов, уклонившись тем самым от административного надзора, нарушив п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 00.00.00 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими действиями Карпов Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов Г.Г. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Карпова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд исходит из того, что Карпов Г.Г., зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту регистрации и проживания по адресу: *****, не имея на то уважительных причин, уклонившись тем самым от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Карпову Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Карпову Г.Г. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья его и членов семьи. Объяснение, данное Карповым Г.Г. до возбуждения уголовного дела, суд признаёт, как явку с повинной и учитывает, как смягчающее обстоятельство (л.д. 7).

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпову Г.Г. является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает так же, что Карпов Г.Г. на учете у врача психиатра не состоит, с 1996 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление наркотических веществ группы опиоидов», снят с учета в 1997 году в связи с улучшением, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает Карпову Г.Г. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту обвиняемого Карпова Г.Г. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1650 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и, соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Г.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карпову Г.Г. исчислять с 00.00.00.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпова Г.Г. под стражей до постановления приговора с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд *****, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий             С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

00.00.00