Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22310/2019 от 20.05.2019

Судья – Костюк А.А. Дело № 33- 22310/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Денисенко В.Г. и Каминской Е.Е.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

при секретаре Рогалевич И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 г. гражданское дело по иску Сорокиной С.В. к администрации МО Белореченский район о признании права собственности на самовольную постройку, по частной жалобе представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года апелляционная жалоба представителя администрации Белореченского городского поселения на решение Белореченского районного суда от 04 июля 2018 года возвращена.

В частной жалобе представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что администрация Белореченского городского поселения является единственным распорядителем спорными земельными участками в силу норм земельного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 года между администрацией МО Белореченский район и Бондаренко А.П. был заключен договор аренды земельного участка. 31 июля 20915 года между Бондаренко А.П. и Сорокиной С.В. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка

При этом, какие-либо иные договоры аренды вышеуказанного земельного участка, по которому одной из сторон является администрация Белореченского городского поселения, на момент рассмотрения данного дела не заключались.

Кроме того, представитель ответчика - администрации муниципального образования Белореченский район, принимавший участие в рассмотрении данного дела, и не возражавший в удовлетворении судом заявленных исковых требований, не заявлял ходатайства ни о замене ответчика по делу, ни о привлечении для участия в деле в качестве ответчика администрации Белореченского городского поселения.

Наступление тех или иных правовых последствий, вытекающих из вышеуказанного судебного решения, не является безусловным основанием для привлечения к участию в настоящем деле администрации Белореченского городского поселения.

Таким образом, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд был обязан привлечь в качестве ответчика по делу администрацию Белореченского городского поселения, являются необоснованными, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: