Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-104/2018 ~ М-113/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

1 октября 2018 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Тарасова И.А., административного истца Верового Н.В., его представителя Крюкова А.Н., представителя командира войсковой части № Ядыкиной В.Н.,исполняющего обязанности командира войсковой части № <иные данные> Пимонова А.В., исполняющего обязанности председателяаттестационной комиссии войсковой части № <иные данные> Гапонова А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматриваяадминистративное дело№ 2а-104/2018 по административному исковому заявлениюбывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Верового Николая Владимировича об оспаривании действий командира войсковой №, связанных с увольнением с военной службы, действийкомандиров войсковых № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Веровой Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором проситпризнать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от <иные данные> № № об увольнении его с военной службы, обязать командира войсковой части № отменить данный приказ, признатьнезаконными и недействующими с момента издания приказыкомандира войсковой части № <иные данные> № № и командира войсковой части № <иные данные> № № исключении его из списков личного состава воинской части.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Крюков А.Н. обратился с письменным заявлением, которое поддержал Веровой, об отказе от административного иска, в котором указано, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворенияих административным ответчиком. Также в заявлении указано, чтопоследствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Командир войсковой части № и начальникФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд представлена выписка из приказа командира войсковой части № от <иные данные> № №, согласно которой в отношении административного истца Верового Н.В. отменены приказ командира войсковой части № от <иные данные> № № об увольнении с военной службы, приказыкомандира войсковой части № <иные данные> № № и командира войсковой части № <иные данные> № № исключении его из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании помощник военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Тарасов И.А., административный истец Веровой Н.В., его представитель Крюков А.Н., представитель командира войсковой части № Ядыкина В.Н.,исполняющий обязанности командира войсковой части № <иные данные> Пимонов А.В., исполняющий обязанности председателя аттестационной комиссии войсковой части № <иные данные> Гапонов А.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с п. 3ч. 1 ст. 194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Верового от административногоиска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют основания для непринятия данного отказа, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 46, 157,194 и 195КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Верового Николая Владимировича об оспаривании действий командира войсковой №, связанных с увольнением с военной службы, а также действийкомандиров войсковых № и №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, – в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко