Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 33-5418/2021 (33-37981/2020;) от 23.12.2020

Судья – Гергишан А.К.                            Дело № 33-5418/21

                                         (№2-708/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Сочи – Ширманова А.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 6 ноября 2020 г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к Барановой Любови Викторовне о расторжении договора аренды,

заслушав доклад судьи Чирьевой С.В.,

установила:

В рамках настоящего гражданского дела определением суда от 25 февраля 2020 года приняты обеспечительные меры, согласно чего наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: г. <Адрес...>, запрещено ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: г<Адрес...>

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 16 июня 2020 года в удовлетворении искового заявления администрации города Сочи к Барановой Любови Викторовне о расторжении договора аренды - отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя администрации города Сочи без удовлетворения.

От Барановой Л.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 6 ноября 2020 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2020 года, снят арест с земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: г<Адрес...>, отменен запрет ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: г<Адрес...>

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи просит отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи от 6 ноября 2020 г.

В возражениях на частную жалобу, поступивших от Барановой Л.В. в апелляционную инстанцию Баранова Л.В. просит в удовлетворении частной жалобы администрации отказать, а определение Хостинского районного суда г. Сочи от 06.11.2020 года оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из дела следует, что обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером <№...> расположенный по адресу: г. <Адрес...>, и запрета ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...> были приняты по заявлению истца администрации г.Сочи.

Заявление истца было удовлетворено и судом были приняты вышеуказанные обеспечительные меры.

Решением от 16 июня 2020 года в удовлетворении искового заявления администрации города Сочи к Барановой Любови Викторовне о расторжении договора аренды - отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя администрации города Сочи без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2020 года, в связи с чем, Баранова Л.В. 13 октября 2020 года обратилась в суд с заявление об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2020 года, мотивируя свое заявление тем, что решение вступило в законную силу 10 сентября 2020 года и в настоящее время отпали основания, в соответствии с которыми были приняты обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Также из смысла и содержания статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены (изменения) мер по обеспечению иска, рассматриваются судом (судьей) в производстве которого находится дело.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь названными положениями процессуального закона, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Барабановой Л.В. и отменил обеспечительные меры.

Выводы суда первой инстанции требованиям закона и материалам дела не противоречат.

Доводы частной жалобы о том, что администрация не согласна с судебными актами, вынесенными по настоящему делу и полагает, что отмена обеспечительных мер может повлечь за собой оформление и передачу прав на спорный объект недвижимости иным лицам в период подачи ими и обжалования решения в кассационном порядке не может являться правовым основанием для отмены определения суда от 06 ноября 2020 года.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

определила:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 6 ноября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Сочи – Ширманова А.А. – без удовлетворения.

Судья:                             С.В.Чирьева