Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2013 ~ М-3461/2013 от 03.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Радзевич А.А., с участием представителя истца – Лебедевой А.В., представителя ответчика Епишева А.Ю. – Федосеева А.А., представителя третьего лица ООО «Радиал-авто» - Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Свет», Епишеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Епишева Александра Юрьевича к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ООО «Свет» (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) (далее – Договор). Согласно п. 1.1. Договора ООО «Свет» была открыта кредитная линия в сумме <данные изъяты> руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,85 % годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) изменен график погашения кредита. В соответствии с п.5 Договора первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Епишевым А. Ю., Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «фио», в соответствии с условиями которого в залог банку были передано имущество, указанное в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «фио Арбитражным судом <адрес> дело № №. введена процедура наблюдения. В соответствии с п.1 Договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платёж по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик 1 произвёл ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей-просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ООО «Свет» (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки). Согласно п. 1 Договора ООО «Свет» была открыта кредитная линия в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,85 % годовых. Приложением № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. установлен график погашения кредита. В соответствии с п.5 Договора первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Епишевым Александром Юрьевичем, Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Свет», в соответствии с условиями которого в залог банку были передано имущество, указанное в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся по адресу: <адрес>, а именно:

- автоматическая линия для мойки стекла и сборки стеклопакетов, инвентарный номер №;

- автоматическая линия сварки и зачистки конструкций из ПВХ, инвентарный номер №;

- автоматический пильный центр, инвентарный номер №;

- станция монтажа, инвентарный номер №;

-стол фио для резки стекла, инвентарный номер №;

- экструдер фио для нанесения бутила, инвентарный номер № года выпуска. В соответствии с п.1 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платёж по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик 1 произвёл ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>-просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п. 2.2 приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его не исполнения обратить взыскание на предмет залога, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО фио» был заключен договор на проведение оценки стоимости имущества № №13. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. - рыночная стоимость имущества, переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе автоматической линии для мойки стекла и сборки стеклопакетов, инвентарный номер № выпуска-<данные изъяты>, автоматической линии сварки и зачистки конструкций из ПВХ, инвентарный номер №, 2008 года выпуска- <данные изъяты>, автоматического пильного центра, инвентарный номер № года выпуска<данные изъяты>, станции монтажа, инвентарный номер № года выпуска-<данные изъяты>, стола фио7 для резки стекла, инвентарный номер № года выпуска-<данные изъяты>, экструдера фио PS для нанесения бутила, инвентарный номер № года выпуска<данные изъяты> рублей. Согласно п.п.3.1. п.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя направляется на погашение задолженности по кредитному договору, по уплате неустойки. Согласно п. 3.6. приложения № к Договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком платёжных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, а также в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика/поручителя/залогодателя банкротом. ДД.ММ.ГГГГг. Заёмщику (Залогодателю), Поручителю были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, претензии оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере учётной ставки увеличенной в два раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Свет», гр. Епишева Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ., на принадлежащее на праве собственности ООО «Свет» имущество, переданное в залог банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>:

фио

фио

фио

фио

фио

фио

Установить общую стоимость предмета залога при реализации с публичных торгов в размере 80 % от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщиков размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Свет» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Свет», гр. Епишева Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

В последствии истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчика суммы задолженности, и просит взыскать солидарно с ООО «Свет», Епишева Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> долг.

Всего: <данные изъяты>

Также истец просил: обратить взыскание в пределах задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., на принадлежащее на праве собственности ООО «Свет» имущество, переданное в залог банку по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>, 13:

фио

фио

фио

фио

фио

фио - Установить стоимость предмета залога при реализации с публичных торгов в размере 80 % от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщиков размере <данные изъяты>.Установить общую стоимость предмета залога при реализации с публичных торгов в размере 80 % от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщиков размере 7427 920,00 рублей. Взыскать с ООО «Свет» расходы по проведению экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.Взыскать солидарно с ООО «Свет», гр. Епишева А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в размере 121 619 (сто двадцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей.

В ходе судебного разбирательства, ответчик Епишев А.Ю. обратился со встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «свет» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для вложения во внеоборотные активы. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Свет» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и гр. Епишевым А.Ю. заключены договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договора поручительства Епишевым А.Ю. заключены с нарушением действующего законодательства. При их заключении Епишевым А.Ю. предъявлен Банку паспорт, в котором имеется штамп о заключении брака, однако, Банк не потребовал согласия супруга на совершение настоящих сделок. Кредитные договоры заключены с юридическим лицом для целей финансово-хозяйственной деятельности данного лица и следовательно договоры поручительства заключены в целях обеспечения обязательств юридического лица для вложения во внеоборотные активы и для пополнения оборотных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице самарского отделения № и Епишевым А.Ю., признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Епишевым А.Ю.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Епишева А.Ю. – Федосеев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований истца, полностью поддерживаю встречные исковые требования по основаниям, изложенным в встречном иске.

В судебное заседание ответчик ООО «Свет» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Радиал-авто» не возражала против удовлетворения исковых требований Банка, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, а также согласно п.1.1 приложения № к Договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Свет» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Свет» была открыта кредитная линия в сумме <данные изъяты> вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,85 % годовых.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии изменен график погашения кредита.

В соответствии с п. 5 Договора первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Епишевым А.Ю.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «фио», в соответствии с которым в залог банку было передано имущество, указанное в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес>, 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радиал-Авто» Арбитражным судом <адрес> введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 Договора кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк свои обязательства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика кредитные средства, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчики не исполняли свои обязательства по указанному договору, нарушив условие о сроках платежей, что подтверждается историей операций.

Последний платеж ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Свет» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1 Договора ООО «Свет» была открыта кредитная линия в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,85 % годовых.

Приложением № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии изменен график погашения кредита.

В соответствии с п.5 Договора первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту по 25 04.2011г. включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Епишевым Александром Юрьевичем (далее Поручитель);

-Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Свет», в соответствии с условиями которого в залог банку были передано имущество, указанное в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся по адресу: <адрес>, а именно:

- фио

фио

фио

фио

фио

фио

В соответствии с п.1 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (прилагаются).

Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Последний платёж по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик 1 произвёл ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>,30 рублей-просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2.2 приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его не исполнения обратить взыскание на предмет залога, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «фио был заключен договор на проведение оценки стоимости имущества № № Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № от 08ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость имущества, переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе автоматической линии для мойки стекла и сборки стеклопакетов, инвентарный номер № года выпуска-<данные изъяты> рублей, автоматической линии сварки и зачистки конструкций из ПВХ, инвентарный номер № года выпуска- <данные изъяты>, автоматического пильного центра, инвентарный номер № выпуска-<данные изъяты> рублей, станции монтажа, инвентарный номер № <данные изъяты> рублей, стола фио резки стекла, инвентарный номер № выпуска-<данные изъяты>, экструдера S фио для нанесения бутила, инвентарный номер № года выпуска-<данные изъяты>.

Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.4 ст. 348 ГК РФ залогодатель должен возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога (п. 4 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

Согласно п.п.3.1. п.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя направляется на погашение задолженности по кредитному договору, по уплате неустойки.

Согласно п. 3.6. приложения № к Договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком платёжных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, а также в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заёмщика/поручителя/залогодателя банкротом.

ДД.ММ.ГГГГг. Заёмщику (Залогодателю), Поручителю были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере учётной ставки увеличенной в два раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГг. произведено ДД.ММ.ГГГГ. частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков, и обращения на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиками, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно ст. 253 ГК РФ, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная по распоряжению общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку. Необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Довод ответчика, содержащийся во встречном исковом заявлении о том, что при заключении договоров поручительства Банк не потребовал согласие супруга Поручителя на совершение указанных сделок, а также ссылка на нормы семейного законодательства, суд считает несостоятельной и основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Заключая договора поручительства, Епишев А.Ю. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае не исполнения ООО «Свет» перед Банком обязательств по кредитным договорам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования ответчика не обоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

С ООО «Свет» в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оценке заложенного имущества – <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N № а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Свет», Епишеву Александру Юрьевичу – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Свет», Епишева Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долг.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Свет» заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, 13, путем реализации с публичных торгов:

фио

фио

фио

фио

фио

фио

фио

Взыскать солидарно с ООО «Свет», Епишева А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Свет» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оценке заложенного имущества – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10321 руб. 03 коп в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

В удовлетворении встречного иска Епишева А. Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Епишевым А. Ю. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления в решения суда окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин