Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2016 ~ М-5267/2016 от 26.07.2016

Гражданское дело № 2- 4925/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         20 сентября 2016 года                                                          г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречетова В.Н. к Юдину А.Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Кречетов В.Н. обратился в суд с иском к Юдину А.Л. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2016 года Юдин Н.А. и Юдин А.Л. взяли у супругов Кречетова В.Н. и Кречетовой Ю.В. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11 сентября 2016 года собственноручно подписанной Юдиным Н.А. и Юдиным А.Л., а также Кречетовым В.Н. и Кречетовой Ю.В. В расписке не был указан конкретный срок возврата денежных средств. Однако, 14.05.2016 г. истец направил телеграмму в адрес ответчика Юдина А.Л. с требованием вернуть долг в размере 1 000 000 рублей до 14.06.2016 г. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на телеграмму не ответили. Истец просит суд взыскать с ответчика Юдина А.Л. в пользу истца часть долга в сумме 630 000 рублей по расписке, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 9 500 рублей.

         В судебном заседании истец Кречетов В.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании представитель истца Кречетова В.Н. - Минасян И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в иске допущена описка в части указания

даты предоставления кредита, указано 11.09.2016 г. а в действительности 11.09.2014 г. Также пояснила, что истец в настоящее время просит суд взыскать с ответчика только часть основного долга по расписке в сумме 630 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 9 500 рублей.

       В судебном заседании ответчик Юдин А.Л. не присутствовал, о месте и времен рассмотрения дела, извещался.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть    дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

    Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание,                  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Судом установлено, что 11 сентября 2014 года между Юдиным Н.А., Юдиным А.Л. и супругами: Кречетовым В.Н., Кречетовой Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому Юдин Н.А., Юдин А.Л. взяли в долг у супругов Кречетова В.Н., Кречетовой Ю.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под 5 % ежемесячно.

      Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.09.2014 г. подписанной собственноручно Юдиным Н.А. и Юдиным А.Л., а также Кречетовым В.Н. и Кречетовой Ю.В.

       В расписке не был указан конкретный срок возврата денежных средств. Однако, 14.05.2016 г. истец направил телеграмму в адрес ответчика Юдина А.Л. с требованием вернуть долг в размере 1 000 000 рублей до 14.06.2016 г. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на телеграмму не ответили. Истец просит суд взыскать часть долга с ответчика Юдина А.Л. в размере                       630 000 рублей.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Как установлено в судебном заседании, в срок, указанный в телеграмме до 14.06.2016 г., ответчик Юдин А.Л. сумму займа истцу не возвратил.

           При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Юдина А.Л. заявленной к взысканию части суммы основного долга в размере 630 000 рублей по договору займа от 11.09.2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат                       взысканию расходы    по госпошлине в размере 9 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Кречетова В.Н. к Юдину А.Л. о взыскании части основного долга по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Юдина А.Л. в пользу Кречетова В.Н. часть основного долга по договору займа от 11.09.2014 года в размере 630 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 500 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Судья                                                                           Н.А. Колбинова