Решение по делу № 12-58/2016 от 20.05.2016

дело № 12-58/2016 РЕШЕНИЕ

30 мая 2016 года село Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,

с участием Баширов Ф.Р. – лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя Файзраев И.А., по ходатайству о допуске представителя,

представителя отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3,

в качестве свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сот. тел. №,

на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баширов Ф.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Баширов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Баширов Ф.Р. подал жалобу, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудник ГИБДД ФИО4, не объяснив причину остановки, брызнул ему газовым баллончиком в лицо. На следующий день сотрудник полиции ФИО5 его заставили подписать протокол об административном правонарушении и отпустил домой. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку ему не дали его копию.

В судебном заседании Баширов Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине вместе с другом ФИО9 за саморезами в магазин, в это время его остановили сотрудники ГИБДД, неповиновения сотрудникам ГИБДД он не оказывал, сотрудник ГИБДД ФИО4, не объяснив причину остановки, брызнул ему газовым баллончиком в лицо. На следующий день сотрудник полиции ФИО5 его заставили подписать протокол об административном правонарушении и отпустил домой. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку ему не дали его копию. Все процессуальные документы он подписал.

Представитель Баширов Ф.Р. – Файзраев И.А. суду показал, что Баширов Ф.Р. неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал, оспаривает факт того, что Баширов Ф.Р. предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ все процессуальные документы Баширов Ф.Р. подписывал добровольно, он давления на Баширов Ф.Р. не оказывал, при этом Баширов Ф.Р. вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признавал, однако объяснение писать отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что работает сотрудником ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО4 находились на дежурстве в <адрес>, где на <адрес> остановили автомашину Рено-Логан под управлением Баширов Ф.Р., последний находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, пытался убежать, однако ФИО4 догнал Баширов Ф.Р., после чего Баширов Ф.Р. стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД ФИО4, выражался в их адрес нецензурной бранью. ФИО4 неоднократно просил Баширов Ф.Р. успокоиться, затем предупредил, что применит к Баширов Ф.Р. спецсредство газовый баллончик, однако Баширов Ф.Р. не успокаивался, затем Вакиловым в отношении Баширов Ф.Р. был применен газ, после чего, Баширов Ф.Р. успокоился. Рядом с Баширов Ф.Р. на пассажирском сиденье сидел ФИО9, который также находился с признаками алкогольного опьянения.

Допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что Баширов Ф.Р. приходится ему другом, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Баширов Ф.Р., на автомашине последнего, ехали за саморезами в магазин. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, Баширов Ф.Р. неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал, просто выражал недовольство по поводу того, что сотрудник ГИБДД ФИО4 досматривает его автомашину.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут Баширов Ф.Р., находясь по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции (прекратить противоправные действия), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Баширов Ф.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, показаниями сотрудника полиции ФИО7 в судебном заседании, объяснением ФИО10

Таким образом, Баширов Ф.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Баширов Ф.Р. протокол об административном правонарушении не получал, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так в графе «копию протокола получил» имеется подпись Баширов Ф.Р., что не отрицал последний в судебном заседании, замечаний по поводу его содержания Баширов Ф.Р. не высказывал, не доверять указанному протоколу и признать его недопустимым доказательством у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что Баширов Ф.Р. неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, суд относится критически, поскольку ФИО9 находится в дружеских отношениях с Баширов Ф.Р., в связи с чем суд считает показания его вызваны желанием помочь Баширов Ф.Р. уйти от ответственности за содеянное.

Срок давности и порядок привлечения Баширов Ф.Р. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баширов Ф.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Шакиров