Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10557/2015 от 08.05.2015

Судья: Садов Б.Н. Дело № 33 – 10557/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.

секретарь Богосьян Ж.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хочопуло Т.Г. по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Геленджикского городского суда от 17 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Геленджикского городского суда от 17 апреля 2015 года УАиГ администрации МО город-курорт Геленджик восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 06.08.2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2013г. по делу по иску администрации МО город-курорт Геленджик к Хочопуло Тимофею Георгиевичу о приостановке строительных работ и сносе самовольной постройки.

В частной жалобе представитель Хочопуло Т.Г. по доверенности Дмитриева М.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УАиГ администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности < Ф.И.О. >8, просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 06.08.2013г. в удовлетворении заявленных требований администрации МО город- курорт Геленджик к Хочопуло Т.Г. о приостановке строительных работ и сносе самовольной постройки по адресу: <...> и <...> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2013г. данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации МО город-курорт Геленджик без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 07.04.2014г. администрации МО город-курорт Геленджик отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К полномочиям УАиГ администрации МО город-курорт Геленджик в соответствии с положением об управлении архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Геленджик, относятся в том числе, организация подготовки документов территориального планирования и документации по планировке территории МО город- курорт Геленджик; выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования; подготовка разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования; организация работ по формированию качественного и выразительного архитектурно-эстетического облика территории муниципального образования; подготовка градостроительных планов земельных участков, расположенных на территории муниципального образования.

Как верно указано судом первой инстанции, наличие указанных судебных постановлений препятствует УАиГ администрации МО город-курорт Геленджик должным образом осуществлять возложенные на него обязанности.

Однако при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции УАиГ администрации МО город-курорт Геленджик в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено не было.

Судом установлено, что о вынесении судебного решения от 06.08.2013г. заявителю стало известно после истечения срока, предусмотренного для кассационного обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: